[杂谈] 关于管先生的小巨蛋发文

楼主: ya810419 (亚)   2016-12-14 20:16:16
会看到管先生的文章是从这篇文章看到
《工程的问题,要用科学来解决比较实在》 https://goo.gl/RD4o7a
里面有管先生的原文:一个无赖搞垮一座体育馆 https://goo.gl/oKhN1C
其实从事情发生后,一直心里很生气,到底现在是什么情况...
查了一下资料,小巨蛋唱超过晚上11点,超过15分钟罚5万,
11点30后,每15分钟罚10万
2016年8月爱最大演唱会,因超时罚84万元
2009年9月五月天演唱会,因超时罚80万元
2010年11月滚石三十演唱会,因超时罚50万元
管先生文终些让我觉得....
《演艺圈里嚣张跋扈的艺人,就爱示范什么叫“有钱的王八说话声音大三倍”。
你们一场演唱会也不会只收30万,
请你告诉大家,30万罚金要“改善”一座体育馆的防震?
改善你的脑还比较快一点吧?
你若坚持要搞震动型的演唱会,何必去租体育馆?
为什么不去海滩旷野测试一下地球的耐震度?》
到这边我怀疑他根本没去小巨蛋看过“演唱会”
况且,不是只有苏打绿被罚过欸,前前后后加起来的金额不够改善??
还有管先生底下的留言(超没sense)
《拜托智商与那些无脑艺人类似的铁粉,去你自己的偶像纷丝业贴文好吗?
到别人这里来拉屎,还不准屋主扫掉,
这么好的美味,你就留这跟你那些无脑艺人一起吃了那些不是很好吗?》
《这些无脑艺人的粉丝们,不要一直在别人这里拉屎,还不准屋主清扫。
把你们拉的带回去跟你们的偶像一起分享吧!》
我在底下留言大概是问他
第一,请问小巨蛋的罚金拿去用在哪?
第二,请他做功课小巨蛋一天场租就200万了,没别搞笑,不够?
第三,当初在盖的时候,房价涨了,
而现在小巨蛋周边有因“因为会震动”而降低房价吗?别骗我了
嗯,之类的言论,但一回神,就发现被他删文,与他不对的,一律删删删删,
看到这种文章好气,我们到底能为这件事做些什么?
凭什么这些人觉得自己讲的头头是道,就觉得自己没错?
好可怕的言论自由...
很推荐去看《工程的问题,要用科学来解决比较实在》这篇文章
这是一篇实实在在评论的文章
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-14 20:24:00
雖然討厭對方 但將對方名字打對 比較好吧...
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2016-12-14 20:30:00
理性點,不必人身攻擊把自己格調弄成他一樣
作者: sonic101276 (德国德国)   2016-12-14 20:31:00
建議修正名字吧
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2016-12-14 20:34:00
如果不修改名字,你這篇文恐怕無法久留
楼主: ya810419 (亚)   2016-12-14 20:41:00
不是因為討厭才這樣打,是怕被說指名道姓..唉怎麼做都難
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2016-12-14 20:42:00
我記得瑪丹娜也是今年在小巨蛋開演唱會超時一定有,應該也是跳得很厲害吧~~
楼主: ya810419 (亚)   2016-12-14 20:43:00
這篇這點是希望大家去看看 工程問題這篇文章
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2016-12-14 20:48:00
每次看到有人說30萬怎麼修小巨蛋?不懂土木不要亂提議,1我都會想說,搞土木這麼懂怎麼建小巨蛋沒想到要隔音,沒想到要防震?做為綜合體育館為興建目的的小巨蛋,這基本的都沒有....
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-14 21:05:00
前幾天就有看管先生的那篇文章 就覺得內容沒啥建設性
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2016-12-14 21:06:00
管先生靠意識形態寫文的......
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-14 21:07:00
倒是今天有看到今天的新聞,文化部有新的動靜了。蘇打綠突顯表演場地專業不足 文化部長打算這麼做http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1916844
作者: dseser78 (Mei)   2016-12-14 21:33:00
樓上這篇記者的用詞...囧
作者: merk0810 (mike)   2016-12-14 21:34:00
規劃完還沒蓋就換人執政了
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-14 21:45:00
記者的用詞 無言+1 目前今次立院開會後的影音&公報還未看到 就再等等吧。
作者: gankiyeu (本名很响亮)   2016-12-14 21:47:00
震動20分鐘這件事情到底有沒有證據啊?
作者: SARAH12349 (SARAH)   2016-12-14 22:03:00
一直很想說,第一天蘇打綠並沒有鼓動大家跳吧? 連一開
作者: eiculos (派脆虾)   2016-12-14 22:04:00
只能問里長跟里民=里長老婆了,呵呵 = =
作者: SARAH12349 (SARAH)   2016-12-14 22:04:00
始要叫大家站起來阿福也問了一下"小巨蛋應該沒有不能站的規定吧",第二天控制狂講了一次"台北跳起來"是因為第一天數值這首並沒有超標。從頭到尾只有三天三夜這"選曲"有爭議,其他都沒有因"鼓動"而造成的超標或震動錯就錯在觀眾太嗨,有些人一直想要模亂帶輿論糊焦點
作者: papa7363 (所有的所有都是半调子)   2016-12-14 22:09:00
不會有路人好奇蘇打綠居然可以震動20分鐘嗎?不是小清新嗎?
楼主: ya810419 (亚)   2016-12-14 22:09:00
所以哪來的20分鐘??三天三夜頂多唱10分鐘吧....
作者: sonic101276 (德国德国)   2016-12-14 22:17:00
應該是從控制狂開始到三天三夜20分鐘
作者: eiculos (派脆虾)   2016-12-14 22:17:00
因為蘇打綠很有「動桃」XD 唉我覺得這是政治?因素
作者: ccp2006 (秋:故事)   2016-12-14 22:27:00
感覺我們打粉個個都相撲選手的體型,跳動的比其它演唱會還震!大家是不是要集體減肥~~~在此跟記者和里民懺悔,我們真的吃太多了………(跪)
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2016-12-14 22:28:00
目前看台北市議會的電子公報,是沒看到與振動20分鐘有關的實際數據。但還是可以持續追蹤政府開會紀錄北市議會電子公報(2016/11/25、12/07)https://goo.gl/nUmXg8昨天還翻到2015/9/25臺北市議會公報:https://goo.gl/xYVjCB 歷史上四首(包括〈三天三夜〉)會讓小巨蛋裡的大家 帶起振動的歌曲 到底是...?(好奇)
作者: ccp2006 (秋:故事)   2016-12-14 22:37:00
可惜五迷自製的入場須知有一條規則是不要跳動,不然就可以去里民家感受一下,大家都怕了又被控訴XD
作者: sherryrainie (梨子喔~)   2016-12-14 23:26:00
推工程的問題,整個戳到重點
作者: IsShiuan (讓我想一想)   2016-12-15 01:44:00
20分鐘是被誇大的 真正被影響的範圍多大也沒個根據
作者: echo73 (73)   2016-12-15 02:04:00
關於管先生這篇文,我覺得有個思維缺陷,很多人急著發表言論的時候,往往忘了先去質問事情本身是不是合理的,再是為什麼這樣做,導致很多觀點立不起來。在這裡借用安溥的話語「不要生氣要爭氣」,我們都要好好說話哦。
作者: azxcvbnm106 (铁蛋)   2016-12-15 10:44:00
這幾天在想,除了寫信給北市府,似乎也應寫給新北桃園爭取想要的演唱會環境。若北市真的沒有適合的空間,新北桃園卻又許多空地(重劃區),何樂不為?
作者: microerect (Weber)   2016-12-15 22:15:00
他這篇根本只是為了搭順風車才扯蘇打綠,但可以看得出來他根本沒有實際演唱會經驗
作者: r2037a (r2037a)   2016-12-16 10:39:00
小巨蛋在亞洲至少是前幾知名的演唱會場地 為了更好而改善很難嗎? 雖說現階段直接改善比較困難 但不檢討 反而一堆人說不守規矩不要來 到底奴性有多重
作者: jessie041950 (ujqq)   2016-12-16 22:56:00
感觉这次会闹那么大,只是想压某些新闻而已
作者: boxtina (孤单会陪我一辈子)   2016-12-17 09:55:00
前几天已经看过这篇文章了,感觉只是管自己写给自已开心的
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2016-12-18 07:04:00
不要提什么言论自由啦,这里批评苏打绿还不是一样要冒着水桶的风险,彼此彼此而已
楼主: ya810419 (亚)   2016-12-19 00:26:00
嗯嗯
作者: doraemon129K (小薛)   2016-12-19 02:04:00
请问matt大可以举出一个批评苏打绿被捅的文吗?哪一篇批评文不是由C大出来上火线?不用把这边弄得像八卦版一样,这边是很理性的呢~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com