资料来源：中华民国大专校院104学年度足球运动联赛及五人制足球锦标赛 报告书
中华民国大专校院103学年度足球运动联赛及五人制足球锦标赛 报告书
104学年度大专足球运动联赛参赛男生球员国籍调查
级组别 外籍生人数 本籍生人数 参赛人数
公开男一级 49 143 192
公开男二级 251 200 451
一般男生组 420 412 832
男生组 合计 720 755 1475
104学年度五人制足球锦标赛参赛男生球员国籍调查
组别 外籍生人数 本籍生人数 参赛人数
公开男生组 20 185 205
一般男生组 292 213 505
男生组 合计 312 398 710
103学年度大专足球运动联赛参赛男生球员国籍调查
级组别 外籍生人数 本籍生人数 参赛人数
公开男一级 60 132 192
公开男二级 185 228 413
一般男生组 461 380 841
男生组 合计 706 740 1446
103学年度五人制足球锦标赛参赛男生球员国籍调查
组别 外籍生人数 本籍生人数 参赛人数
公开男生组 23 179 202
一般男生组 296 208 504
男生组 合计 319 387 706
历年大专足球运动比赛参赛男生球员国籍调查
学年度 外籍生人数 本籍生人数 参赛人数
103 777 865 1642
104 765 903 1668
↑这边是指11人制+5人制，公开组+一般组的合计

公开一以下人数都超过本籍的说...或是差不多

32队总共有832人参考，即是说每队平均曾派出26人上场如果说没给机会，也只能说是真的踢不上去了

回e大 大专杯至多登录30名球员 但是登录之后上不上场又是一回事...上场时间是一定有 但是就是外籍生带来的那个”排挤” 让本地生也许是替补上 或是上一些无关紧要的场次而已

禁止外籍踢 一般组 二级至多三名 一级不限盖那么多球场 不是让外国人爽踢的

因为其余运动(棒、排、篮...)没有限制外籍学生的规则。立意虽然"良好"(?)，但教育界目前是走狂刷外籍生人数的路线；限制外籍生违反国际教育潮流，不可能过关。

这是因为足球状况特别吧 而且好奇问 体育也会受到教育潮流影响吗??

以前还有过超过28不能参加大专杯(比较FISU)...后来"国际潮流"又取消了，反正"限制学生权益"的都很难自圆其说。这条路不太可行，得要想其他路线促进本土学生参与权益。

怎么好像记得28岁规定有很久了，然后去年才改成25岁

国际性的运动 很多国际人士参加 为了台湾国人你他妈都给我滚选我 我就让台湾国人爽~~

大专杯定28印象中就那一次，现在都可以吧?其实规则可以改成“必须含n名台籍学生”之类的...字面上就无涉"禁止"、歧视或差别待遇了。(实际上是间接限制)

手边98学年到105学年都是写规定28岁以下

这根歧视什么关系日本也会限制外籍生踢球足球落后国家本来就需要保护主义

不然要怎么发展大学足球？靠外籍生吗？

要也是分流 不然硬要保护菜鸡来踢没意思我不认为为了本地生权益而去设限制 会对运动发展有效果

当菜鸡认为值得教小菜鸡足球，就会扩大运动人口基数了。

所以我觉得可以分级吧 如果稍弱的想要上场的机会的话

一般组(就是所谓菜鸡的那组)还有规定28? 以前不是有个兴大打乙组的(后来进国手)，他队上就有个博士生3X。是觉得这个现象一直都在吵，那就想想是否该再做调整?

啊抱歉…我贴的规则只有规定公开一级的组别有年龄规定

没事儿~就讨论的"当事人身分"不同。我是指一般生。不过现在各高教各领域都在狂刷外籍生数量就是了。但竞技运动算不算普通教育资源? 台生能主张参与权益受损?

已经有分流 上不了场的问题 应该问各队教练 好吗？如果我是教练 只要认真练球的都能先发 平常不练比赛才来的不会排这样的回答能解决您的困惑吗？你平常都来练教练都不排 也是你们教练问题 不需要牵扯到赛制 他硬不排您 什摸赛制都一样

其实外籍生不去的学校就没这问题，而是不够人。相比其他运动就知道，人口基数差异...台生踢球就是较少其实玩足球要在"校队"挂个名是比篮球、棒球简单多了...

学校操场插了好机根篮球架，体育老师也从不教踢足球，这是要怎么培养踢球人口

要问的问题是 有多少人能投入教球 或是在校内揪人踢球我认识一位基层教练 国中就爱踢球 揪同学踢 乱踢上了大学没校队自己组 现在他教过的学生都踢国家队了我也是都帮自己找各种理由 毕竟都是大环境的错

爱踢球的人小公园的草地也能踢啊…我学校有体保有外生也有一般生 我学长和同学上大学才开始踢足球也是自己努力追上他们 从替补踢上公开二先发啊…

呃……我看到的公园都插看板“禁止踩踏”………

可能我家跟学校附近的公园比较开放(？ 没禁止标语也常有小朋友在踢球玩 看一群孩子踢球很可爱 会偶尔下去和他们一起玩XD

草地不能踢那踢石地吧