Re: [LIVE] 106学年度UFA大专足球联赛决赛 4/2

楼主: rangerssohot   2018-04-06 23:38:18
原文恕删,然后手机排版请见谅
小弟目前还在学,对整个生态稍有观察,在这边发表个人浅见
先说我的立场
我认为应该”限制”场上外籍生数量,不是完全禁止
其实讨论外籍生的时候,我想重点是在他们带来的排挤,而不是比赛本身竞争与否
以公开组来说,很多台湾人的实力是有办法上场的
但是外籍生普遍实力就是比较高,更不时会有那种待过国家青年队的
所以以胜负为考量,外籍生稳稳都是优先上场
但是对本地生来说,自己实力并不差
更不说平常练球出席和态度都比较好、场上配合度也高
比赛却永远只能坐板凳或上粪场
时间一长,本地生简单来说就是看不到希望
因此至少在我们学校,能待超过两年就算久了
上学期也刚有两个一般生因此退队
一般组我不敢说
但是公开组这边绝对没有限制或禁止外籍生之后可以虐菜的问题
光是体资生和有练过的一般生,就能带来一定的强度
因此前面e大的文章中提到美式体制的部分,跟限制外籍生上场我认为并不冲突
大专杯确实可以决定出这个世代最强的球员,但是是最强的台湾球员
而爽爽踢的部分我觉得这就是一般组的功能
然后这又变成我认为值得讨论的
一样是大专杯的目的,但是选择是“单纯提供一个竞赛平台”还是“提升国内足球运动风
气”
我自己认为应该是后者,而且对每一级别的赛事都是如此
对会进入职业体系的球员,通常都是在传统体保球队,没有外籍生的问题
对不会进入职业体系的球员来说
他们至少从高中开始踢球,进入大学之后理所当然想继续踢
但是现实的环境就是除非你有直接跟外籍生抗衡的水准
或是你的位置刚好缺人,顺位排下来刚好有你的缺(基本上都是后卫/GK...)
不然真的只有替补的命,一般或公开二都是
本土一般生其实都很努力,因为知道自己要更努力争取上场机会
但是多数情况是,时间一久才发现自己一点机会都没有,毕竟竞技是需要时间培养的
尤其是像我们学校有收体资生的这种,每年只会不断有新的体资和外籍生进来
最后一般生能当上头号替补就算任务达成了
说到是实力弱还是排挤嘛
以我在公开组的观察,不会有实力弱的问题,因为弱的人根本待不下去
球员至少都是高中开始练而且有一定水准,能上场的也不在少数
所以外籍生的排挤变得非常明显,也因此让我们队上,包含稳定先发的本地生,主张排外
的还是比较多
一般组的话虽然我接触到的都是台湾人为主的球队,但还是弱弱的希望能限制外籍生
至少利用官方资源,提供更多国内学生踢球的机会
就算说爽爽踢好了,还是达到提升足球风气的目的
我认为对国内的发展是有益的,而且大于外籍生能带来的
他们确实带来很高的强度和竞争,但这样的益处仅限于球场上
并且某种程度上夸大了国内的足球运动人口
(我之前看过一份足球校队和队员统计
大学的数字真的精美得夸张)
至于前面推文有提到,为什么执著于校队
客观来说至少是资源充足吧
有没有额外虚荣感之类的暂且不提
在学校的支持之下,校队真的是个相对舒适的练球环境
还有队友之间情感上的连结,我自己觉得是毕业之后很难再复制的
因此对于人生最后一段求学生涯来说
校队真的是最好的选择
作者: toutonton (给你一个藤原吼)   2018-04-06 23:46:00
那一年我们初赛靠着几个外援进复赛,复赛时他们都走了剩本地的,剩下实力较平均的我们也拼了小组第一进决赛。足球真是一个很奇妙的东西
作者: l8PeakNeymar (十八尖山内马尔)   2018-04-07 00:14:00
作者: lesterc (尾大力)   2018-04-07 00:17:00
球队都黑人 或是讲广东话 根本招不到本地生愿意加入就算有通常都撑不到一年 结果学校的资源变成给外籍生使用 实在可惜 大学是多数人最有机会接触足球的时后 我个人也是上大学才开始碰到
作者: curt8618 (电灯小伍)   2018-04-07 00:26:00
推这篇!真正的问题就是,外籍生大部份实力明显是先发,有实力的人拿先发天经地义,但是最基本做做表面功夫配合球队集体活动+练球,完全不鸟,但是比赛绝对都冲第一,那完全遵守球队活动时间的后补何苦再继续
作者: l8PeakNeymar (十八尖山内马尔)   2018-04-07 00:36:00
不练球能上场也不是外籍生的问题 这比较像家务事
作者: curt8618 (电灯小伍)   2018-04-07 00:49:00
也蛮有道理的
作者: wizozc25852 (Zi)   2018-04-07 00:49:00
不练球能上场我觉得是你球队管理的问题
作者: zvdijijo (zvdijijo)   2018-04-07 01:31:00
如果很多球队都有外籍生不练球能上场的问题 那就不一定是管理问题
作者: johnny5539   2018-04-07 01:37:00
几乎每一只有外籍生的球队都有这个问题
作者: ballgame162 (mufcwin)   2018-04-07 03:48:00
大专体总应该限制只能用3外援,门将必须是本国籍
作者: yftsai (aa)   2018-04-07 06:51:00
禁外籍生就变成体保虐菜啊,一般生再强和体保还是有明显的差距吧我认同应该要提升风气,但禁外籍生真能达到目的吗? 很多学校踢掉外籍生侨生根本组不出一支球队,大专杯剩几个体院在踢,根本原因在于本土风气不好,限制外籍更可能的是收掉一堆球队,造成风气更差而已
作者: evilcherry (邪離子)   2018-04-07 08:53:00
其实我想搞清楚原po是觉得自己输外籍生的原因是什么是因为外国人在身体质素上有优势,还是单纯的觉得人家比你多踢几年球你陪练就好?残酷的是,东亚人要踢足球,练对抗性不会比练球不重要不是说十一二岁就要练肌肉,这样固然本末倒置,但长大了一定要在健身房下苦功
作者: sd510636 (rainbow510636)   2018-04-07 09:44:00
台大 和 北科 明年挤进一级之后应该是以保级为目标,可以该开些体育绩优 招生名额吧
作者: ju83105 (malai)   2018-04-07 10:41:00
这样大专联赛全部并成一般组 外籍生跟体保生都别踢算了...外籍一般生不练球还不是一堆被体保虐
作者: CHENX (CHENX)   2018-04-07 10:57:00
回sd大 台大不招收足球专长体育绩优蛮多年了
作者: sd510636 (rainbow510636)   2018-04-07 11:21:00
嗯 希望台大能复开名额,台大有些冷门科系还是每年剩一些缺,不如用体育绩优名额招看看
作者: shuninstant (尧舜禹汤)   2018-04-07 14:20:00
乔治宋
作者: evilcherry (邪離子)   2018-04-07 16:59:00
如果人家是技巧胜你一大截,而你又不能在意识,防守站位,体能,或其它地方有优势,那就真的很难说因为你是本地人而要给你一个机会尤其是这只是大家都只想踢球的一般组
作者: yftsai (aa)   2018-04-07 21:45:00
政大的例子会出现在国际学生多的学校,以小弟所在彰化为例彰师大少数侨生在踢,大专杯只踢五人,11人制凑不出队大叶侨生为主,应该有勉强凑足11人踢大专杯明道,建国科大没有球队,高中也没有球队如果限制侨生上场,彰化可能一队都出不了跟彰化足球沙漠比起来,政大生根本太幸福了其他地区我就没很了解,但印象中北科,屏科,陆官上场几乎全外籍,其他学校踢得比较好的外籍或侨生多半占多数其他全本土的也是有,但多半技术打法还不成熟限制外籍生上场除了保护本地生上场,对于推广足球感觉还是弊多于利,更不用说大专杯的代表性和竞技性一定会降低的
作者: WWIII (东邪西毒)   2018-04-08 22:17:00
政大幸运个屌 都外籍 台湾人根本不会来 是有屌用?
作者: luismars (ㄚ卜)   2018-04-09 01:31:00
政大也把台生洗清囉...? 哀,这运动需要野蛮的肉体。所以高中生有在认真玩的都绝迹了吗? 每间都外生在玩进大学才开始"有兴趣"的基本上没戏,外生玩得比你久
作者: wizozc25852 (Zi)   2018-04-09 03:40:00
虽然不认识政大 但是政大今年名单第一个就台湾人啊..
作者: warrenyen (疯狂世界)   2018-04-09 11:40:00
与其禁外籍 不如给予本土保障名额 EX:先发至少3人本土
作者: apa9394 (委员长老虎)   2018-04-09 11:43:00
用英国足球体系来看 英超也是限制外援 在青训抬头这块才是应该要思考的问题 为什么英格兰U20能够打这么好?
作者: warrenyen (疯狂世界)   2018-04-09 11:47:00
虽然英国是限制没错 后期来看成果也不错 但以台湾现下的足球环境 限制不太合实际状况 毕竟踢球的人已经不多限制完 根本没几队可以踢 保持竞争力 先增加踢球的人数再慢慢增加本土名额 是比较可行的状况
作者: luismars (ㄚ卜)   2018-04-09 12:09:00
一般生的生态15年前跟现在基本上没大差别,台生都少键盘猜现在台生比例甚至更少;应该就...市场机制吧
作者: Page122 (趴机邀两两)   2018-04-09 12:39:00
原来UFA强度这么低...那这样除了在校生谁想进场看球..
作者: yftsai (aa)   2018-04-09 15:53:00
想太多,在校生根本也不会进场现实的情况就是,没有外籍生,连球都没得玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com