: ‧人口： 56,383 人
搭配缺工 代表你需要更多人 规划更多住宅区 公共汽车从邻城挖人过来
: ‧工业：（冶炼厂 + 炼油厂 + 处理器工厂 + 电子产品工厂）x3, 产线MAX
你走了贸易路线 同时又发展工业 这样会让你两者相互冲突
缺工 科技指标 没有一个能够完全解决
: ‧观光：巴西波浪大楼、东京铁塔、世界博览中心、比萨斜塔
: 劳工 职缺
: ‧低收入：3,852 人 18,321 人
: ‧中收入：1,640 人 7,264 人
: ‧高收入： 938 人 2,192 人
同时还发展观光 你有看过哪个城市这么厉害的吗= =
: 观光客
: ‧低收入：11,154 人
: ‧中收入：11,722 人
: ‧高收入： 263 人
小结论 你这个城市到底想要发展拿一项呢? 这代土地这么小
实在不适合搞个大杂烩 合理利用土地吧
: 住宅区
: ‧低收入：太多人受伤（黄）
: ‧中收入：我们生病了（红）、提高土地价值（红）、充满细菌（黄）
: ‧高收入：我们生病了（红）、提高土地价值（红）、充满细菌（红）
: =>若兴建公园提高土地价值，则低收入搬走、进一步恶化工厂运作
: =>之后拆除公园，则新移入低收入又拉低教育与科技程度，工业区中收职缺增加
: =>目前的权宜作法为，在土地价值低的工业区辟小径设住宅，然空间密度不足以扩充
面对高污染问题 你需要更厉害的医院 需要付出更多成本在医疗上
土地价值问题就只好使用公园了 大概减轻一下 应该还ok
: 商业区
: ‧低收入：消费者不足（红）、需要劳工（黄）
: ‧中收入：消费者不足（红）、需要劳工（黄）、充满细菌（黄）
: =>总之就是空间不足的问题
: =>空气污染的做法是反复地种小树，土地污染问题目前无解
假如不会黑屋就OK 会的话就代表你拉太多商业区了
: 工业区
: ‧低科技：需要劳工（黄）
: ‧中科技：员工技能不足（红）、需要劳工（黄）
: ‧高科技：员工技能不足（红）、需要劳工（黄）
: =>陷入低收人口增长人口停滞的瓶颈，且将公园拆除后土地颜色没变浅
: =>目前除少部工业区空隙，其余土地大多已在中价值、少部分高价值
不要同时发展工业跟贸易 拜托拜托