楼主:
z739 (极)
2019-12-10 12:04:17板上costco文征求带入场跟结帐
明明有涉及金钱，版主却睁一只眼闭一只眼
而小弟征求一人同行学习料理就，“本人也没跟版友涉及金钱”却被退回
双和版也搞双标吗？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-12-10 12:18:00带入场没涉及金钱交易吧倒是好市多文置底就有，没必要开新文学习料理，如果老师是免费的，就不涉及金钱
作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2019-12-10 12:22:00版规3-2-1,3-5,3-7-1可以先阅读以下
作者:
Anakin (Anakin)
2019-12-10 12:58:00“涉及金钱之揪团行为则视为商业文，比如团报驾照等”就是你的团报学东西啊costco结帐只是类似借双和卡的行为吧
我比较好奇联名卡结帐有红利回馈=现金，这不算商业?
跟商业文还是不一样吧，没有牵涉到金钱交易但是确实应该在置顶文留言
或许从另一角度看，合购→跟团的钱给我→我支付店家；好市多代刷→钱给我→我支付店家，这两者都有扯到钱，合购算商业，好市多代刷就不算? 联名卡回馈还有钱入口袋，这是否要重新思考?
作者:
Anakin (Anakin)
2019-12-10 13:53:00不管怎样，原Po违规是确定写在版规里的 XD
作者:
c449w (不是甲甲)
2019-12-10 13:54:00带入场也可能是现金结帐吧，甚至更可能是用现金，不然事后有纠纷更麻烦
作者:
Anakin (Anakin)
2019-12-10 14:00:00征costco结帐的意思是结帐要用到会员卡，如果这样算商业那以后借所有卡都要算商业了 XD商业文涉及金钱的意思应该是发文的人要别人花钱，征costco结帐没有要借卡的人花钱不管怎样，你违规是没争议的，版规里写得很清楚
作者:
maxliao (毛人爱雷克)
2019-12-10 14:06:00我都念IKEA
当然若是借用会员卡入场现金结帐给店家，以小礼或饮料回赠给会员本人作交换是没问题，我是对于发文明写刷卡
作者:
Anakin (Anakin)
2019-12-10 14:21:00就算costco是商业，就算双重标准，原po违规也是没有争议的
累积红利=钱，不就是商业吗? 版上还有文章在先声明我没有说原PO没违规，只是针对联名卡代刷讨论喔!
作者:
ffreya ([F])
2019-12-10 14:24:00costco明明也是商业+1
法律也是不能举证他人犯法来合理化自己犯法的事实，就当吃吃闷亏吧！有讨论有改进
作者:
lolita20 (Litith)
2019-12-10 15:01:00costco是商业文+1。可以讨论开放合购或团购吗
作者:
Anyotw (Yoman)
2019-12-10 15:04:00我觉得costco是，然后你也是
作者:
pinkwl6 (Phebe)
2019-12-10 15:10:00无庸置疑z大是商业文；好市多的也是，但板规有排除。
Costco就在排除条款里面，不过借此机会让规定更清楚也是好事。另外你的就是违规认栽吧。自己闯红灯被抓还要问为何不抓其他人实在很难看。
作者:
jinhong (大雄)
2019-12-10 16:14:00有人揪瑜珈团也是用商业文阿 跟你的文章性质不是更像
作者:
c79319 (马的)
2019-12-10 16:16:00我觉得原po这样也没错啊 他只是质疑双重标准不是吗
作者:
jsschen (jsschen)
2019-12-10 16:24:00既然COSTCO开放那团购团报也开放吧! 趁机可以检讨严板规
作者:
iamseanx (亲爱的sana男友)
2019-12-10 16:27:00到底是来请益讨论还是一直喊双标的
我觉得算，但是被板规排除而已，主要是costco没争议
作者:
magpie (一百万种晴雯)
2019-12-10 16:38:00Costco 板规排除没争议+1
作者:
neverli (想睡)
2019-12-10 17:18:00我支持原po，那些频繁带人进场的根本是在盈利。没道理挡原po这种需求却特权开放那些在ptt搞盈利的。
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2019-12-10 18:05:00揪costco的大部分是想赚多利金没错啊
作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2019-12-10 18:11:00costco带进场 不代表会消费 言明代刷(有红利)才有模糊部分 不想被嘴 就不要言明即可XD
可是进costco钱有经手带进去的人吗？上次带人进去，只是给他看卡，然后让人自己付现金觉得costco如果不算商业文，那对方有代刷的话，应该要可以检举。
作者:
wctoymr (o0检察官0o)
2019-12-10 19:38:00商业
作者:
nrxadsl (异乡人)
2019-12-10 19:49:00算
合购或纠团通常是因为买到特定的量才有便宜或是运送所以才需要大家一起买，这样金钱交易的版规一定躲不掉至于Costco征被带进场的不会有问题，如果是主动带人进场就会有争议，不过就像前面推文讲的故意声明是带进场逛也很难判定，不过其实不懂不能有金钱交易的道理在哪就是了
作者:
p3962260 (史密提威威杰格曼杰森 #1)
2019-12-10 21:49:00请人带入不算商业文好像是从我开始规定的，详情请看
#1CI7K6hw 请人带入算是征求帮助，除非有说明以金钱回报同理，有卡征人可算是揪团逛卖场，除非有说明金钱交易个人觉得原PO的状况比较像是揪团
多利金也才1% 还要花心力揪人等人 谁这么吃饱没事干
作者: jojo87 2019-12-10 22:55:00
因为你的行为极有可能是商业广告 而COSTCO却不会板规自己不看清楚 还要拖别人下水然后说双标
作者:
xhs 2019-12-10 22:58:00简单来讲目前costco算是法律上的漏洞，但你的事件是没有疑问
作者: freeflying (jay) 2019-12-11 01:06:00
这个我挺版主，版规就写在那里
我个人觉得就是双标 但这是个多数暴力的社会 你还是吞了吧
带人入场有两种，一种是纯借卡，一种是代刷赚红利后者的确算商业，可是前者只是好心吧，如果禁止会抹煞好心人的心意...而原PO的行为很明显是商业无误
如果主动征带入场，但是讲明你要不要结帐就很清楚了像我就只想吃中和好市多的食物，不买东西