Re: [心情] 永平国小兴建地下停车场之讨论

楼主: cywangtw1990 (零式之翼)   2017-06-22 19:17:28
老实说 昨天打完那篇之后 今天忙布展也累了
回这篇主要的用意 并非要在反驳自救会家长说的话
这篇与前一篇一样 我的出发点都是一个 你要如何"说服"别人
我希望你们能够用最好的方式去陈述你们的立场来让我们愿意支持你们
我想在座很多人没有去永平国小的说明会 也没有去自救会任何一场说明会
你可以说“没有去那凭什么推与嘘”
可是今天有人转到双和来 不就为了寻求双和版众们的支持吗
那你们制作的PDF就需要易于于阅读以及合乎逻辑的告诉大家发生过什么 说了什么 你们
的立场是什么
这里不乏学生 我想制作上台简报光是对不同的对象就需要使用不同的手法
更何况今天已经不是有语言辅助的简报 而只是一个你们想呈现的懒人包
差异更大 那们是否更要改善你们的内容、排版、设计
包含影片来说 我都觉得光是在视觉传达上都没有很有效的去诉说你们的诉求
你要问我为什么要看起来像战态度
可是大学四年到职场一年三不五时战战兢兢的简报
就是告诉我如何让人用心的让人满意阿
※ 引述《lgirl (人海中遇见你)》之铭言:
: 代po 自救会家长回复
:
作者: KTA0619 (鬼)   2016-02-01 01:46:00
蓝泽光只不过是个
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2016-02-01 01:46:00
楼主: cywangtw1990 (零式之翼)   2016-02-01 01:46:00
楼上决斗说错了 KTA决斗啦
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2016-02-01 01:47:00
好啊 来决斗 我在桌上覆蓋一张水桶卡 结束这回合
作者: lgirl (人海中遇见你)   2017-06-22 20:33:00
谢谢李姓客倌的建议,我们组成为学童家长,专业度或许不足(都市计画的专业议题应由政府说明)纯就为政府决策草率,硬要在操场盖停车场议题发出不平之鸣,在议题
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2017-06-22 21:31:00
你说不平但又说不出哪里不平,只是伸脸出来让人打
作者: lgirl (人海中遇见你)   2017-06-22 21:34:00
转乘是盖捷运时就说纳入仁爱公园考量 ,故盖捷运没有兴建停车场计画,但后来又说有需求,是附近居民的需求,那这样选址有需要在永平吗,附近公有地为何不可。
作者: shuiwuhen (水无痕)   2017-06-22 21:35:00
所以不是挖操场就OK的样子?
作者: kkalanqq (很犹豫)   2017-06-22 21:39:00
一直出来跳针 一直提不出合理论点 也回答不出大家的疑问 其实到底想要政府给什么优渥补偿可以直说学校操场不盖地下停车场 难道要盖青年住宅? 一直说去别地方盖停车场 到底懂不懂效用极大化 其它公有地可以有更灵活的规划
作者: lgirl (人海中遇见你)   2017-06-22 21:42:00
以学生家长的立场 附近有捷运施工 当然不希望再开挖垃圾影响 小孩子
作者: eric00169 (eric)   2017-06-22 21:49:00
附近哪个公有地可以 麻烦举例一下捷运问题提过很多次了 那当初捷运那当初为什么不抗议?既然你都认为捷运有影响了 在我看来就是捷运利大于弊而已 所以不会有这么多人在喊
作者: tails1043   2017-06-22 21:57:00
现有设施多元开发不好吗?搞不好其他地方可以作比停车场有用的设施啊
作者: lgirl (人海中遇见你)   2017-06-22 22:04:00
捷运是很久以前的既定计画至少还有粗糙的环评,现在停车场政策没有选址评估、环境评估,家长至少可以做些什么http://i.imgur.com/4qKPOLl.jpg
作者: puliaer (朵菲)   2017-06-22 22:10:00
今天刚好去永平对面的某社区找朋友,他也说反对挖操场;我问他为什么,他只跟我说因为同学家长都说挖操场地下的垃圾不好、这一定是弊案收回扣才要盖学校地下.....嗯,看来很多家长也不知道到底为什么在反对
作者: jjkkl6512 (小杨)   2017-06-22 22:20:00
大巨蛋建到一半都可以喊停了,你跟我说捷运是以前的事?你们根本连抗议都没去!对照你们现在抗议停车场真讽刺如果你们认为捷运是错的连坑一声都吝啬?你们就是这样双重标准才会让大家不认同你们
作者: eric00169 (eric)   2017-06-22 22:24:00
自己脸书也提到捷运 当初怎不抗议? 就讲了利大于弊就会禁声 发现停车场你们可能用不到 还会影响小孩 就拼命抗议https://goo.gl/eYyDhX 污水处理厂周遭的土地也不用想看起来都已经有规划 你说的拖吊场 看起来也不太可能那么这附近 还会有那里?
作者: jjkkl6512 (小杨)   2017-06-22 22:31:00
你贴这张照片更是讽刺,捷运让孩子蒙灰,你们这些爱小孩的家长抗议了吗? 有为小孩做了什么吗?你们对建捷运站是什么都没做!你要让大家怎么挺你们?
作者: eric00169 (eric)   2017-06-22 22:36:00
我补充一点 保生路跟保顺路交叉那块三角型的停车场是私人土地 基本上应该是想都不用想
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-06-22 22:40:00
我觉得拿小孩来说嘴真的很恶心!约盖两年左右,又不是要盖10年20年,小学也才6年,一直说要转学,那你就转啊,真那么爱小孩就让他转去天龙国阿,好棒棒der~不要来阻止乡下地方发展建设,还有清运垃圾好吗?
作者: ok   2017-06-22 22:43:00
小孩身上镶金建议隔离
作者: lamirk (Lamir)   2017-06-22 22:45:00
厚厚的灰尘XD 看来小孩子要养在无尘室才行一直推小孩出来掩盖,不是只有你们有小孩好不好
作者: puliaer (朵菲)   2017-06-22 23:18:00
前原po就是默认了立场双和版友都没结婚没小孩啊 看来我们这些家长比较残忍都让孩子吸废气比起这个我到比较希望连署国小教室都要加装冷气 每天看小孩放学都满头汗实在很辛苦
作者: eaglefeb (二月鹰)   2017-06-22 23:37:00
盖捷运+停车场学生就蒙灰了 那我当年就每天泥里打滚囉?
作者: Clouderinsky (重新出发)   2017-06-23 00:10:00
所以你认为盖在垃圾场上面的学校是安全的?
作者: a126451026 (亡灵天使)   2017-06-23 00:48:00
看来三民楼海砂屋重建跟七贤楼新盖都是当时的家长不爱自己的孩子,才让孩子一身灰尘上课
作者: polor (波罗儿)   2017-06-23 07:51:00
人心真的很自私 一堆前后矛盾的话 让人作恶
作者: ok   2017-06-23 09:48:00
饲养小孩其实不难,只需要一个放置小孩的小空间,然后安装一台冷气,里面放空气清净机,确保氧气新鲜干净没污染,而小房间会有一个洞,可以将父母自认最干净的纯水与最安全的粮食送进去房间,再丢个几本书给孩子念,然后告诉他,外面很危险千万别出去,会有怪人害你,会有汽机车撞你,这样小孩听到很害怕,就会很乖很听话然后就更容易操纵了,接着就可以无忧无虑的让他慢慢长大,至于房间有没有对外窗或门,这就不得而知了,反正这就是所谓无私的爱。某一天忽然小房间附近多了一些灰尘,空气变差了,人也渐渐地多了起来,整个岛上面大家都想找地方存活,可是因为环境变挤空气变差,就想反对一切开发,“你们这些外地来的根本该滚”,“对我先到的我就是不要你们来建设”,再对外无限上纲要求政府配套措施其实心里反对建设反对的要命。是啦,对于小孩,当然无私;但对于社会,当然自私。说穿了这比国王的新衣还不健康,当大家没玩过?
作者: kbitw (KBI)   2017-06-23 13:59:00
开挖时若是发出恶臭比较是问题,2年工期臭个半年就很可怕了。我觉得他们是在怕这个,然后开始拼凑找可以反对在永平建停车场的理由,最后连小孩都拿来讲。
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-06-23 18:05:00
现在挖捷运就不怕恶臭问题?不要笑死人了,捷运可以,停车场不行?那请连署连捷运都停止施工好吗
作者: osiriss (MaRd )   2017-06-24 11:09:00
楼主说说出入口在仁爱路如何能不打结
作者: papac (秘密武器)   2017-06-24 11:55:00
有停车场后可以划掉路边停车格,增加外侧车道
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2017-06-25 18:26:00
那个地方平常就没啥车了.说交通打结我都笑了我就住永平高中旁边我十分了解交通状况.支持盖停车场+1
作者: orangeccc (喵喵)   2017-06-25 19:29:00
会觉得塞车打结的大概是上下课时间为了接金枝玉叶乱临停的车吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com