楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 15:57:20作者:
Anakin (Anakin)
2017-06-22 16:03:00PDF里面不是说转乘需求是机车？这篇还在讲汽车？很明显汽车停车位不是转乘是附近居民需求，扯在一起不是混淆是什么？
作者:
puliaer (朵菲)
2017-06-22 16:10:00唉..我该从何吐槽起呢 楼下交给你吧
作者:
nazikimo (去屎吧!!)
2017-06-22 16:18:00如果上述论点同意后，那就可以挖囉？那你们这些人把小孩拿出来当挡箭牌的家长是发生什么事了？！
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 16:28:00因为市府决策不透明。如果能提出合理的配套及说明，及非要在永平挖垃圾盖停车场，不找附近公有地而影响小孩子健康的理由。 我想家长也会做好转学的准备
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 16:46:00公民监督政府是权利 操场是小孩用的
作者:
Rainlilt (秋山小～～雨)
2017-06-22 16:46:00法律没规定就是不需要啊 这很难懂?
作者:
puliaer (朵菲)
2017-06-22 16:49:00永平操场的地下到底是藏了黄金还是埋了尸体 挖个操场要让你们这些家长怕成这样？校门口外面挖捷运一样有垃圾 一样有噪音 一样空气品质不良；如果当初要盖捷运之前你们这些家长就在反，相信一定会得到更多跟现在不一样的支持的声音问题是挖挖捷运你们没有意见，进去挖操场就让你们这样森77，你们要不要去路上随便抓一个路人问问这个逻辑哪里合理了？一天到晚扯环评，真的要扯环评的话永平国小整个学校都不会过吧。因为以前没有环评这种东西，所以才会在垃圾场上面盖小学；现在学校想把垃圾挖出来才是在落实环评的要求这样哪里不对？而且讲难听点，现在少子化，每所学校招收到的学生都在减少，学校利用盖停车场增加学校的资金收入也是很合理的吧；你当真以为每学期每个学生收个几千块学费学校开支就够了？你会说这是中央会补助学校、教育部要补助学校，你觉得现在僧少粥这么多的时节，教育部会真的补助学校到多少？今天不管是蓝还是绿在执政，政府其实都有在都市更新跟公共建设上做很多改进的想法 可是不管是哪个更新总是会有一堆民众不知道为了什么原因一直在反对。不要说台湾落后其他邻近的国家了；光一个永和以前比旁边新店板桥中和繁华多少，现在到处都是35年以上的旧房子、连人家隔壁的车尾灯都追不上
作者:
Rainlilt (秋山小～～雨)
2017-06-22 16:52:00重点是35年的老房子还都是千万豪宅~挖个垃圾场就会有人哭哭房价要跌
作者:
nazikimo (去屎吧!!)
2017-06-22 16:57:00今天不做，明天就会后悔。法律没规定要，难道还要想办法证明不需要吗？
作者:
swommy (鲔鱼)
2017-06-22 16:59:00为反而反，根本没中心思想及论述，蛮好奇最终目标是什么
还在操场操场 操场是有没有这么重要?没有操场就不能上课 受教权就会损失对吗?你的论点中心就是 我家小孩还在这里上课不准挖啦
我就住附近 有时下班回家连个机车位都要找个老半天...
作者:
polor (波罗儿)
2017-06-22 17:35:00反对的理由根本就站不住脚
作者: cat031147 (回忆难忘，人更难) 2017-06-22 18:06:00
捷运旁边没有转乘需求？ 光这句就理盲了吧捷运旁边的停车位就是转用大众交通工具的重要诱因啊
作者:
lamirk (Lamir)
2017-06-22 18:11:00这些家长到底为什么觉得转乘会没有停车需求啊？？？就算不说转乘好了，永平周边机车位超级不够很难看出来吗？去看看玉山银行那边，每天都被机车堵的路都难走。
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 18:12:00作者:
lamirk (Lamir)
2017-06-22 18:18:00啊下面两百多个的机车停车位和自行车停车位需求呢？你不盖停车场来吃这些是要大家停天上？还是通通停进公园和骑楼？
你还是跳针只回你想回的,ptt最多问你们捷运为何可忍没回
当初七贤楼在盖时怎么都没人跳出来，结果现在盖停车场就......
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 18:20:00内文写这么多 你们也是挑你们想问的 我们只需要政府合理的说明
笑死,那你还统一回什么? 不就是废文最多人问的没回就表示你们心嘘阿
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 18:23:00我是回复原po愿意理性讨论那政府说明会上什么都不解释也是心虚啊
作者:
swommy (鲔鱼)
2017-06-22 18:24:00没人支持的活动，还继续树敌，继续对立，继续跳针
因为吸废气会臭,垃圾议题跟捷运切割不了,现在改挑程序问题
作者:
swommy (鲔鱼)
2017-06-22 18:25:00希望这样做会更多人支持你们，加油嘿
作者:
lamirk (Lamir)
2017-06-22 18:25:00说老话啦，现在永平学生用的全都是学长姐忍耐垃圾空气和工地声来的，如果觉得我家小孩童年很珍贵未来发展管我什么事，永平真的不适合，垃圾还没清完迟早还会再动。
政府心虚是他们的事,难到这里反对的你都要打成政府的人?
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 18:26:00每个人都可以表达诉求 我也尊重 但如果是酸文就不必了
你不要在这耍嘴皮,认真面对大家的疑问,不然只是反效果在这你能得到只是更多敌人,回你的粉丝页取暖吧
楼主:
lgirl (人海中遇见你)
2017-06-22 18:30:00欢迎到粉丝页理性讨论
妳来 ptt 不就是要争取民意？ 结果妳的论述一点都无法获得别人支持啊
作者:
swommy (鲔鱼)
2017-06-22 18:31:00会吵的有糖吃。不管有没有理，吵就对了，加油！
作者:
power7 (泡七)
2017-06-22 19:02:00转乘需求自己贴了图不是说机车自行车各100吗汽车需求2 规划0更正 汽车是需求4
作者:
puliaer (朵菲)
2017-06-22 19:16:00你也没有要讨论的意思好吗？从头到尾只在重复你们的一言堂，版友说一说就嫌版友酸民；那你到底来这边想讨什么？
作者:
ru899 (爆米花)
2017-06-22 19:39:00惊叹号很多！我也来！！酸文就不必了 没办法哦 想在公开版面打广告就得面临被酸喔
作者:
aibor (小红)
2017-06-22 20:25:00地是你们家长的吗？我也是两个孩子的家长，请恕无法支持
人家好好跟你讲我看妳也没回应多少啊 错都是别人自己都没错？捷运老议题妳回了吗？不要只会跳针说这些 妳看不顺眼的就是酸民 笑死人要讨论就把妳们能站得住脚的理由 可以佐证的资料都整理放出来 很困难？没有整理妳是要抗争什么？
作者:
ok 2017-06-22 21:14:00笑死
http://i.imgur.com/X3W2DJk.jpg说真的动不动就拿小孩说嘴真的让很火大…如果民调7成5是赞成，那有什么理由不做?里面是有黄金还是尸体吗？工程期也才两年，以前我读永平国小的时候还不是在盖?到底是什么利益让你们这些人这么坚持?好吧，如果说是假民调，为什么这边的乡民普遍不支持?明明就是个好的建设，清垃圾加盖停车场，只要两年，就只是为了你家小孩两年上课可能会受干扰就不该建设?因为这样就要转学?那你就转啊，真那么爱小孩请转到较好的学区，不要阻扰城市的建设，捷运可以忍，停车场不行？摆明双重标准
M大,已经有人说那是旧闻,他们粉丝团的新民调是反对多当然拉那是某些自私家长的意见,那种民调看看就好
我知道民调看看就好，但我就是不知道这个明明就是很好的建设，为什么要反对?反对的理由也很薄弱，然后一直拿小孩跳针
作者:
puliaer (朵菲)
2017-06-22 23:14:00最可笑的是前一篇文开头就先嘲讽版友都不会去看连结的文字，后面又自认为版友大多没结婚没小孩；加上那个家长自制漏洞百出的影片。啊对救你们永平的学童家长最高尚，其他学校的学童活该吸工程废气家长都不反对，永和那所国小近十年不是一直在重新施工建设，就你们永平意见最多
作者:
k551753 (钢琴手)
2017-06-23 03:25:00嘘阻碍社会进步。
作者:
kbitw (KBI)
2017-06-23 03:53:00小学6年...操场施工2年就在扯小孩的健康跟回忆...已经变调了!原本是要征求更多人的认同来对抗政府结果变成这样~~~若认为民调不实，请找公正单位做民调
作者: minaminotoo (诸神黄昏) 2017-06-23 07:33:00
还想地区公投，公投一次要花多少钱你们这些家长出吗？