Re: [公告] 关于昨日纷争

楼主: Senkanseiki (戦舰栖姫)   2017-04-06 21:21:14
似乎有些人不太清楚这次公告的内容以及我们的决议,
花一篇篇幅来解释一下,顺便请大家记得要去投票,我投票设七天
按大V可以进行投票!
※ 引述《yam276 ('_')》之铭言:
: 1.关于发文是否附排位
: 我们会把心得分类做出一个格式
: 希望透过说明自己牌组主轴/在什么位阶来帮助理解
: 但是这是非强制的
: 有需要或不想被格式拘束的板友一样可以用自己的方式来发表心得
这个部分应该比较还好,如果各位用Ctrl+P发文章里面去看一下[心得]的范本
就会知道已经新增使用场域/位阶这个内容
: 2.关于对板友排位的嘲讽
: 虽然说这次引发纷争比较敏感
: 但是也透露出部分板友对于较低排位的排斥
: 经过讨论后 决定举办投票
: 因为板风的形成 取决于每位板友的言行
: 既然如此 那么这种会产生不小影响的规定
: 还是应该交由板友来共同决定
这次的投票内容有两个子项-可以,或不可以嘲讽
详细一点就是这样:
可以嘲讽-
以后我们版主对所有跟阶级相关的嘲讽争议一概不过问细节,
只锁造成炎上的文章(也就是灭火),不会对任何一方有惩处(如水桶等)
如果最后开票结果是这个选项,
那么我们版主以后就不过问与“阶级”有关的争议,
只要版主判断为是因为与Rank有关的纷争,版主一律不判定谁对谁错,也不丢水桶
会有这个选项的考量是,考量到可能多数版友的“人身攻击”标准与版主差异太大,
为了避免板友没有人身攻击的意味但版主却判断为人身攻击造成乌龙水桶,
这个选项选下去之后,与阶级有关的纷争我们只会把炎上的文章S不给回复,
对于里面到底有没有人身攻击我们就不献丑硬要判谁对谁错
※不过请注意,回复争议文章的人视为蓄意引战处理
不可以嘲讽-
以后我们版主会对与阶级相关的嘲讽进行自由心证辅以判例判决
除了所造成炎上的文章以外,也会将嘲讽他人阶级的行为视为人身攻击处理
如果最后开票结果是这个选项,那么版主就视为板友授权给版主自由心证进行判决
也就是按照原本的板规进行,版主可以用自己的自由心证来判断是否版友有人身攻击
当然,版主仍然必须讲出一个道理,必须写出合理的判决文才可以下达水桶判决
但是这个选项就代表各位信任我们的判决,相信我们的自由心证可以合理执行板规
如果判决有异议,就请走板规的上诉路线,或者我下面提到的当篇抗议路线进行驳回
关于“合理的判决文”,如果判决文有荒唐无逻辑的情形,
我目前是预想如果有超过7个板友在下面抗议,或者任意一名版主抗议,
该判决文就须撤销重写,处罚也需要重来,但目前还没有写进板规
可能还要与另外两名版主再行讨论。
不知道还有什么看不懂的地方?
作者: sisn (Shrinst)   2017-04-06 22:19:00
加一下版面上按大V,可进入投票,会不会好一点?不然可能很多人不知道投票方法XD
作者: EEK (水纹上的双子舞)   2017-04-06 22:32:00
整篇都看不懂啊 光是为什么要灭火这就很奇怪了这种程度的战就需要灭火 那还讨论什么?
作者: asteea (Asteea)   2017-04-06 23:08:00
要不要灭是看大家想这个板变成什么样子而已
作者: johnny3 (キラ☆)   2017-04-07 02:33:00
战场老兵:你说这叫战?
作者: ChenRobert (罗伯陈)   2017-04-07 08:11:00
我很好奇哪句话哪个措词叫战? 是不是要标出来?
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-04-07 13:20:00
只有我觉得标题听起来像电影片名吗
作者: Hills5566 (就在今天)   2017-04-07 16:02:00
V

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com