所有人与人之间的交流中，
能引发回应背后的所有动机，都是因为让阅读者产生了某种“共鸣”。
无论你怎么看待“共鸣”这个字眼，它对我而言是中性的，不特别好，也不特别坏，
只是一个现象。
赞成和反对，都是共鸣的一种。
而产生出哪一种类的共鸣，取决于阅读者人生里害怕的、喜欢的与各式各样曾经交叠
在生命里的经验。
那些造就了我们的生命脉络有好有坏，也触发着我们对这个世界各种现象的表态，而
站在世界面前我们呈现以哪种姿态，那或多或少其实也就定义了我们是怎么样的人，
无论在虚拟或现实中都是。
我们关心我们最欢喜与恐惧的，而那些欢喜与恐惧可以总结为“重视”，无论我们自
己有没有察觉那些在乎，会透过对事件产生共鸣而凸显出来。
（失语症复健，太恐惧失语，我真的认真思考各种词汇与其和人生间的关联。XD"
没办法，我在自我疗愈，透过观察自己拯救自己。最近我发现我挺爱台湾的。)
善于单向思考、容易被文字扇动的阅读者，也容易忽略文字表象与现实之间可能的差
距、分不清真伪、坚定地信仰著自己信仰的意识，改变认知就是这么简单的，跟幸运
地能信仰宗教者一样，一瞬间信了就信了，不再需要其他理由，我觉得那是很幸福的
事，简单干脆地找到方向，然后不再需要苦苦挣扎地多方检视对错与是非，那么单纯
而绝对地就找到了自己的群体和归属，始终很羡慕这样的人们，我好像总是缺少一点
点运气去与那些团体、团队或思想意识为伍，于是总是很孤僻地存在。哈！
**
共鸣，无非是引起一种注意，无论是被讨厌或被喜欢，都属其中。
因此，
无论你愿不愿意、爱不爱或承不承认，要知道即便是恶言相向，都得是曾受到吸引，
才有了回应以自己的感想这样的过程。
你曾被吸引，你重视、你在乎、你表达自己，无论你回应了什么，那个回应本身就是
你对于你回应的项目产生共鸣的证据。
这大概是人性里很奇妙的一些部分，想起自己在二十年前在BBS全盛时期选来当题材写
的论文，探究关于网络虚拟ID的人格化、神格化与失格；终究回归到反映最基本的人
性。无论是被遮掩或放大，总有一群人，一年又一年流转、来去，换了一个又一个ID，
做着著几乎没有不同的事，数十年过去，组成换了又换，许多价值更迭了又更迭，
没有变的居然是一个中心思想：
对于极有可能虚拟的一切，
“认真了就输了！”
我以前非常不认同这句话，因为我是个比较认真的人！我这类人就是当年大家会不断嘲
讽的那种“认真魔人”，对人类生活百分之九十的事件，基本态度都认真以对！是挺无
趣的家伙。但我此刻我却同意了这句话，发自内心的。
总是很“双标”的在推翻过去的自己，因为真的“时空背景不同”，我发现也意识到自
己手边握的可选择的截然不同，而我对自己的期望只是很简单地，莫忘初衷。可以换车
、换房，但不要忘记自己本质好的那面，不要忘记曾经答应自己不要成为哪种让人讨厌
的大人，不要忘记没有人为另一个人付出是应该的，不要忘记任何时候都尊重这个世界
存在的各种不同，而我竟然发现，在保有自己的过程里，省思与反省存在的双标，是必
要的。
早上跟老伴一起陪父亲去打疫苗，父亲一直不希望体弱多病也正在对抗病的我出门，但
，说实在的有点"无法想像"老伴和父亲两个人相处会多干(哈)，所以还是就跟着去了。
得到很多人的指引帮助，也听到很多父亲同龄者对疫苗发出的各种想法与言论，有些甚
至听起来是让人担忧害怕的，但只听到父亲缓缓地且微笑着跟所有他同龄层的人说
“谢谢你批评指教！”
我忽然感觉到自己的稚嫩，才有了这一整串省思。理解到所有的批评、指教全起因于
“曾有过共鸣、共感”，那是超越评论本身的另一种价值。而遗憾的是，群起攻之的霸
凌、无限上纲煽动，总是让我们在自我防卫里迷失了看见人与人之间可以存在的更好相
处模式。
那么，
是不是真的该把“输”当成一种常态了？
如果，
越来越多人认为虚拟世界里论述著的一切真的就是事实，且牵动真实人生！？
不那么认真，输了吗？:)

.