https://tinyurl.com/3abam7xw 叶郎：异闻笔记 / Dr. Strangenote
佛罗里达大学法学教授 Lyrissa Lidsky：“当你意识到你改编的原始素材和真实事件有
所偏离，然后又决定把它形容为事实之后，你的观众就有可能相信它是事实。他们不仅会
以为这些事真的发生在这些虚构人物之上，也会相信真的发生在那些你改编依据的真实人
物身上。”
报导连结 https://tinyurl.com/bdfmwbay
Netflix 电视剧《驯鹿宝贝》（Baby Reindeer）的诽谤官司有了新的进展。Netflix 企
图请求法院直接撤销当事人 Martha Scott 的尝试踢到了铁板，因此诉讼将继续进入审理
程序。
法院拒绝 Netflix 请求的主要理由是， Netflix 在节目开头开宗明义地宣示了这句惹祸
上身的宣告——“这是一个真实故事”（ This is a true story）。因此确实有可能误
导观众以为节目中的描绘是真正发生在事件当事人 Martha Scott 身上的事实，即便角
色名称已经改成完全不一样的名字。
这句话怎么“说”，差别很大。
早先同名舞台剧《驯鹿宝贝》标示的是更常见的“依据真实事件（改编）”（based on
a true story）。如果 Netflix 当时如果没有打破这种更常见的惯例并用了如此强烈的
陈述方式——“这是一个真实故事”，他们说不定有机会撤销诽谤诉讼。
《驯鹿宝贝》能够成为 Netflix 今年最成功的节目，这句陈述也算有点功劳。行销上，
更强调真实的陈述确实可以激起观众更强烈的收视动机。代价就是现在已经发生的法律风
险。
取得当事人授权是常见的避险方式。不过这并不能够理解成“事实”可以被某人专属拥有
，未经当事人授权就不能传播那个“事实”。只是当剧组拥有当事人授权的时候，可以大
大减少将来和当事人法院见的机会（但也不是减少至零）。
另一种更常见的风险其实是侵权。好莱坞大片经常受到曾经写过同一个真实事件（比如人
物传记）的作者提告，指控出现在剧情中某些细节并非依据“事实”而是抄袭自他在著作
中的“创作”。因应而生的避险方式，则是在改编前先购买一本据钜细靡遗记载该事件的
大部头著作改编权当成依据。即便编剧可能正眼都不会看那本书一眼，光是书的授权就能
在法庭上上扮演防御工具的角色。
比如《社群网战》（The Social Network）的编剧 Aaron Sorkin 是完全依据自己收集的
资料完成剧本，但开拍前还是取得了 Mark Zuckerberg 的传记作者授权当成保险。