1.新闻标题年轻人月薪低买不起房 他呛“选择安逸”：活该被奴役
2.网址连结https://house.ettoday.net/news/2088657
3.新闻内文
主计总处调查，2020年30岁以下的青年平均收入为50.55万元，等于平均月所得4.2万元，
但仍有许多人离标准甚远，感叹买不起房。对此，一名网友直言这都是“选择”的问题，
“台湾已经是最没阶级制的了，看看印度，还没出生就已经注定，而你仍有机会靠选择，
改变你或者你后代的命运，缴房租或者缴房贷请你做出选择！”
日前在网络论坛“mobile01”一篇文引起讨论，内容感叹2004年时30岁以内的年轻人平均
月薪为2.5万元上下，当时都会区的新屋房价约为每坪9万元，反观现在“基层”年轻人平
均在2.8万元上下，但台北以南的新屋房价却在每坪29万元，认为“租不如买”是错误的
观念。
对此，一名网友以“活该！像你这样买不起房的人就该归类被奴役的一群”为题发文，以
人生中经历的学习过程，是以学习或是游玩作为选择，最后拿到的成就也因此不同，“在
人生的时间进程上只要你多一点努力都不至于是拿2.5万的薪水，最没有门槛的职业，签
下去就有5万薪水，你是否有过签下去的冲动？”
他认为，抱怨买不起房的人，没有为了将来领多少薪水而努力，最后选择安逸的基本薪资
，多年后与努力的人拉开差距，才会上网抱怨平均薪资买不起房，“社会来就是需要有一
群底层劳动者，这群人买不起房不就是应该的吗？如果连这样的族群都能轻易买房，那你
让那些人生进程中都选最艰辛的路的人情何以堪”。
网友看完纷纷留言，“台湾乡下没有便宜的房屋吗？六都没有低价的老房子吗？年轻人不
是没能力买，而是不想买”、“我才高职学历，月薪至少都有8万起跳，平均10万左右，
工作时数12～15小时、月休4天，在嘉义鸟地方乡下”、“不否认你开头说的选择大于努
力， 但，我也要跟你说，有条件能做选择的，是种好命人”、“资本主义社会就是机会
平等，从来不是结果平等”。
4.心得（至少20字）网友公开表明，底层劳动者买不起房不是应该的吗？