Re: [问题] 文组是不是真的很难赚钱

楼主: FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )   2022-03-16 20:01:06
这篇文章开头就问“是不是很难赚钱”
所以讨论的方向就要以“钱”为核心做讨论
答案是:确实是很难
因为文组的金钱产值就是远低于理工科
其实文组的工作不是没有价值
文组的本职学能有社会价值、学术价值、艺术价值等等..这些都没人会否认
但文组的“金钱价值”、“商业价值”就是很低
试想,这社会上对文史哲有多少需求?
不是没有,但就是少之又少,而且只要菁英,其他平庸文组根本不需要
而大部分的人都是平庸的,不被需要的平庸家伙薪水当然低啊
再来
我知道一定会有人说:“啊文化创意相关产业就很需要文组的啊”
确实是这样没错
但我也讲了
现在就是在谈“赚钱”这件事
请问台湾的文化创意产业很行吗? 很赚钱吗? 有让全世界非台厂不可吗?
一个不赚钱的贫弱产业,又要如何让员工领到好的薪水?
还是说又要引伸出“啊台湾政府社会都是轻人文重理工才会变成这样”?
我只能说
政府协助辅导各行各业是理所当然的事
电子业、制造业受政府支援是事实没错,但这些产业给得起像样的薪水,税也缴的够多
那请问文史哲相关产业呢? 是能创造多少营收缴多少税?
总之
“创造金钱价值与否”,才是有没有办法赚钱的关键
作者: MonkeyCL (猴总召)   2022-03-16 20:10:00
只认同签名档
作者: abc21086999 (呵呵)   2022-03-16 21:33:00
制造业给得起像样的薪水...?
作者: CLOSED (士东市场生鱼片好好吃~~)   2022-03-16 22:11:00
台湾只讲CP值 基本没有任何可以创造品牌溢价的品牌说白了就是代工命 人家说微笑曲线研发弱 品牌弱 当然只有往中间把利润压出来
作者: wen201989 (wen201989)   2022-03-16 23:30:00
不赞成用金钱来评价一个科系的价值但如果本身文组又没第二专长只能领低薪就该知足惜福有些文组自己没本事又老是自命清高怨天尤人 看了就恶心公职板很多这种鲁蛇 明明文组在公职的待遇比业界算好了却老一副好像自己是GG工程师领这薪水很委屈似的,恶心!广义文组含法律科系 很多法律系没考到牌只能考公职进了公职又自以为是高材生高人一等 嘴脸真的恶心
作者: ibsmalla (smalla)   2022-03-17 03:05:00
法商是理组 机械生科是文组 懂了没
作者: airbender ( )   2022-03-17 11:13:00
谁会把大量数学科目的商科当成文组? 机械生科只是理组相对弱势 再废也比文组强百倍!! 看来有法律系的恼羞 颗按错 补推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com