: 需求不同
: 条件怎么可能会完全一致呢？
: 就好比你在做周星驰电影演员试镜
: 在有些角色需求长得有特色，远大于长得好看的
: 你是不可能去刻意挑选好看的录取一样
其实您举的几个例子，恰恰说明外表的重要性。
拿电影来说吧，您也知道他要挑长得有特色，那不就说明外表重要吗？
您通篇文章讲白了，穷尽想像去找些口味异于常态的特例。
这种抬杠辩证形同硬要拿盘臭豆腐说食物未必要香的。
统计上的意义有无姑且不论，这可不是外表无所谓啊。
再讲得更深一层，与很多人以为的不同，外表是可以改变的。
即使没有整形外科的介入，光靠传统彩妆保养品搭配合适的技巧，都能有巨大的差距。
就个人以为，无分男女，这就像保养车子一样。
过犹不及，在适当的收支点上平衡就可以了。
您举的例子忽略这一点，就显得与理有违。
一位秘书也可以调整成清爽开朗，未必得又骚又艳
打扮风格错了，跑错棚，那是画虎不成闹笑话了
同样的，演员更不用说了，演什么像什么，难道您以为人家像鼻子只能演一种角色？
所以说，您举的其实不是反例，只是您看得太浅了。
最后我想讲一件事
很多人在学生阶段，听到师长说专心读书外表不重要。
在那个时间点，是的，联考科举的分数不在乎您的美丑
而且很多人连书都读不好，加上经济也不独立，当然要打理外表有时是勉强了
请问各位，当您出社会了，有自己人生了，还吝于让自己看起来顺眼些吗
别的不说，半夜起来上厕所照镜子心情也好些吧

所以我到底哪里说外貌不重要了？你连文章都看不懂了，说我太浅？我在辩驳的是只有好看才容易录取一事更别说不要蓬头垢面，是我原文末段你连文章都没看完吧？否则你最后想讲的那件事，不是在帮我论述做补充与支撑吗？与其说臭豆腐的味道是香为特例不如说原本不同的人对于香味的看法本来就有所歧异，有人觉得莫文蔚与舒淇很美，有人觉得不怎么样；有人觉得杨颖与范冰冰好看，有人觉得塑胶脸。既然如此，只把眼界放在自己以为的好看，求职就能无往而不利吗？与其追求这个，不若打扮得体比较实际

写一大堆看不懂你想表达什么

其实就多整理自己的外在表现，清清爽爽有自信，自然有魅力

符合大部分人需求跟符合少部分人需求都是外表有优势，真正意义上不看外表需求的不在你的论述里面，只是把有特色的揪出来，那更多不好看也没特色的大众脸还是多数啊。论述的时候直觉地把丑或特色放在帅/美的对面就是错误的命题。