如果有人觉得月薪增加到五十万
就愿意花三小时通勤
那表示你目前的薪资还很低
因为月薪五十万的人
根本不会这样想好不好
月薪有五十万我早搬家了
连阿公阿骂带着全家都搬过去
谁跟你通勤三小时
若是我我会问多低的薪水
才需要忍受每天三小时通勤
多高的薪水才不必每天
花三小时在搭车上面
假设月薪3w日薪一千时薪120
每天要付出360元的时间成本
在搭车上面
假设月薪30w日薪1w时薪1200
每天三小时的车程
时间的成本要3600
一天车程要付出三千六的成本
够不够在公司旁边租一间套房？
你月租花1万租套房在公司旁边
每个月省3600x30大概是十万
租房花一万却能够省十万很划算
薪水越高
越没有理由每天花三小时搭车
只有低薪
才需要牺牲更多的时间
把车程当成加班在赚
而且越高薪的工作
通常不是一般人能做的
难度越高压力越大的职缺
你觉得你有那个本钱
把三小时浪费在车程上面吗？
※ 引述《hebeshaman (Hebe)》之铭言：
: 之前有两个朋友
: 一个薪资40-45K 是从内坜通勤到台北市政府(通勤时间来回约三小时)
: 一个薪资50-60K 是从桃园春日路底通勤到台北市政府(通勤时间来回约三小时半)
: 想知道薪资多少的话，才可以接受每天通勤3-4小时?

同意

台湾上下班三四小时车程一个月油钱就好几千了 再加时间成本 只要不是北市 租屋都一定划算

会这样做的一般都是家庭考量啦就如楼上所说，其实不管怎么算都是租屋划算

不一定喔！我们公司的总经理住在竹北（公司帮他租的大楼），司机会接送他上下班，但他还是常常回台北老家，因为老婆小孩子都在台北市，没有一起到新竹。@@。

20万

我要推你XDD

就是低薪才要忍耐通勤的辛苦啊

那个就洗文ID 跟他认真

月薪五十万还要天天进公司？

不用到50万，月薪10万就有9成的人愿意租房舍通勤了

这你就错了，很多家庭问题都是你单纯拿钱也解决不了的。你会觉得这是鸡毛蒜皮小事那就代表你人生的感情和家庭上都过得够幸福够幸运。

完全同意这篇逻辑

你是不是刚出社会啊阿公阿嬷全家搬过去？？？？你以为老人要移动到另一个陌生的环境很容易？

你的见解挺独特的啊。

以管窥天 没经历过不用在这推论些空泛的理论

就问题回答问题而已，你在那些推别的情境很厉害？

笑死 文不对题

那原本的住处是否得卖掉? 卖了后工作不保怎办

我同意的你思路，但显然你不知道舒适区对绝大部份人很重要因为他们想事情的第一起手式就是自己可能损失了什么，典型人性的lose aversion bias，所以他们思路是要多少钱我才能补偿我通勤的损失，而不是去想怎么不要通勤，因为会影响到其他层面，损失的更多(他们认为的)。 然而真的仔细思考，会理性的知道：若你是你家最有生产力的个体，应该是全家跟着你去任何地方，而不是你被所有人绑着。 被绑着只说明了一件事，你不想失去那些东西，但那边更重要还很难说。

照你的逻辑，那如果你是公司最强个体，公司要搬来你家旁边吗？

能把公司家庭当成同样的项目来想，你干脆说国家也一样好啦?逻辑不是把主词换成什么都能类比的，能LP比鸡腿还不自觉也是高明。 但教会你不是大家的责任，你想怎么类比，开心就好显然你可以说他人独特，但连没指定的入座你都无法接受啊

不管主词是什么，我本来就不认同“整个家人必须屈就生产力最高的人”的论述。你们的论述根本无法支持这样做可以利益最大化或是比较好（应该说连提都没有提到）。比起家庭，你们的论述更应该符合以利益至上的公司，但看起来连解释都无法解释了。反正我只是表达我不认同这个论述。