Re: 为什么“会计业”薪水相对低?

楼主: alihue (wanda wanda)   2019-05-26 17:09:12
虽然“理工科薪水高”,听起来合情合理
但我想说的是以平均薪水来说,确实比较高
但是我觉得存在严重的是幸存者偏差
简单说,难道重来一遍,让你读理工科你的薪水就一定比较高?
举个例子,我知道某某国立大学资工在学时,大概只有 30% 会真的课业以外还在写程式
毕业生可能只有 50% 走资讯业,原原 po 你认为你是幸存者吗?
以前曾经面试过私立前段某资讯科系,他说他们班只有他有继续走资讯业
然而台大的资工管更不用说走本科就业比例极高
更多的是出国唸书 + 在谷歌微软等顶尖企业工作的人
到底是他们读对科系,或是他们意志力、生涯规划足够呢?
先别说会计系天花板其实也是可以领个五万十万
光现在转职理工/考理工硕士的一大堆
更别说台湾从非本科到面试上谷歌软件工程师的人大有人在
如果给你这些资讯你有“意志力”去拼吗?
还是开始找借口说,那个要有兴趣、我数学不好、blabla
虽然打到最后越来越像叶佩/直销
但我觉得过于二分法把理工/文科分开了
除了科系就业原本薪资就有落差,但更大问题的是面对自己
作者: s03145892 (TzuHuan)   2019-05-26 17:11:00
读对没错阿,有些人都浪费10多年了怎么重来
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2019-05-26 17:12:00
转职/斜杠成功的其实更幸存者偏差
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2019-05-26 17:22:00
看公司吧 例:GG助工赚的不错 相对门槛也没这么高
作者: AISC (AISC)   2019-05-26 18:00:00
不用比特例啊 一般国立大学电机硕士去业界做2-3年大概70-90万 土木45-75万吧
作者: purplepig (明明爱你)   2019-05-26 18:20:00
文组在高雄满地23100等你哦,揪咪
作者: stare7500 (Brand)   2019-05-26 19:34:00
讲真的啦,读书人家都准备好好的给你准备都不行了,到职场专业职很多专业知识要自己去找自己去研究,书读不好的会做好才怪,真的书读不好的年收高的绝对不是做专业职
作者: catd57551 (AAAA)   2019-05-26 20:44:00
是啊 同样的选择 一定秒选理工不选商科了,不过理工也是分很多阶 电机 材料 环工 土木 机械

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com