[新闻] 养乐多妈妈控送货受伤无劳健保 业者:非

楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2018-06-21 09:36:34
养乐多妈妈控送货受伤无劳健保 业者:非雇用关系
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2464383
〔记者王俊忠/台南报导〕曾姓养乐多妈妈投诉指受雇于养乐多台南分公司外出送货车祸
骨折受伤,因养乐多公司未帮她投保劳健保,未能获得劳保职灾理赔,公司也无慰问金,
只有1盒水果;还强制工作的妈妈们1个月要花1千多元买公司较难贩卖的产品,实在不合
理,将向市府劳工局申诉。
曾女表示,上周三,她骑机车外出送货时发生车祸、左脚骨折住院,因为公司未帮她们养
乐多妈妈保劳健保、也没意外险,只有保人寿险,她无法申请劳保职灾给付,公司也没有
慰问金,主管探视只送1盒水果,让她觉得公司作法不合理。
曾女说,她骑公司配发的三轮车、使用公司冷冻生财设备,有服务区域、写报表,怎么公
司不认定养乐多妈妈是雇用员工呢?此外,公司还要养乐多妈妈强制每个月买1千多元较
难卖的豆浆、苹果汁、布丁与乌醋等旧产品,需承受业绩成本上的负担,她要发声要帮所
有养乐多妈妈争取权益。
养乐多台南分公司说明,全台南市约有130位养乐多妈妈,公司与养乐多妈妈是承揽关系
、并非雇用关系,一开始就告知从事者公司未帮她们投保劳健保,曾女应该知道,公司是
借三轮车等生财器具给妈妈们使用,且未限制工作时间,工时弹性,等于让妈妈们自当老
板售货抽佣金,如妈妈们想保劳健保,可以提供乳品工会加保。
公司干部说,会请妈妈们每月买1千多元的产品,用意是希望妈妈们帮忙促销公司新产品
,如妈妈们有好绩效,公司有三节礼品、尾牙、旅游等福利;如不买这产品,就无法享受
公司福利。
市府劳工局劳检中心则说,这要看双方契约是承揽或是雇用关系,如是承揽关系,业者确
可不必帮承揽人投保劳健保;若是雇用员工关系,劳工5人以上的公司则要替员工保劳健
保,至于强制妈妈们买公司产品推销,这点是不太合理,若当事人投诉主张,劳检中心会
据以到公司进行劳检处置;也可以视当事人需求安排曾女与公司进行调解。
=====
1.台南是六都唯一没有劳动检察处的直辖市,这案是职灾,是劳检的业务,不是劳条
所以劳工局也介入不了
2.承上,在幸福城市工作,自己保险要多买一点
3.这案就是之前在讨论的 承揽或是雇用关系 对劳工的保障完全不同
至于劳工自己觉得是不是雇用,不是重点,要看当初劳动契约
4.案内妈妈找台南市政府完全找错人,应该去找南区职安中心(在高雄)
5.http://www.yakult.com.tw/p5_contact.php
养乐多官网-养乐多妈妈生力军招生
职务说明
客户维系及产品推广
工作时间:早上09:30~下午15:30(约六小时)周休二日 现金日领
固定辖区及客户
专人辅导培训
备机车及驾照
欢迎二度就业及需要兼顾家庭人士加入
http://www.yakult.com.tw/p9_recruitment.php
养乐多官网-企业征才
诚征营业储备干部
名额:10名
学经历:大专以上
工作地点:大台北区
备注:薪资优、福利佳、享劳健保、劳退提拨等
自己看看差在那
作者: tonybbbb (东方行B)   2018-06-21 09:48:00
就跟之前高尔夫杆弟一样
作者: x20165 (八風吹不動)   2018-06-21 10:01:00
拒买养乐多
作者: blargelp (bernie)   2018-06-21 10:07:00
养乐多这么黑喔
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2018-06-21 10:10:00
作功德啦
作者: noirskakashi (杨安安)   2018-06-21 10:21:00
平常就没在用这些法怎么会知道
作者: haseo00 (GU)   2018-06-21 11:40:00
台南喔,那有很高激烈会做功德机率
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2018-06-21 12:25:00
就塞货把成本转嫁到妈妈身上 真有才
作者: yamete5656 (绝命六龟葡萄)   2018-06-21 12:34:00
好差劲,拒买+1
作者: blargelp (bernie)   2018-06-21 12:42:00
真的卑鄙 把业绩压力给妈妈们 又用承揽当名义凹不负责,消费者拒买因为太黑拒买,最后又是这些妈妈没业绩
作者: hellomo (HELLOMO)   2018-06-21 13:00:00
真惨...
作者: a2468000 (胖鸡)   2018-06-21 13:55:00
你是不是误会法条意思啊? 你说的是在于事业单位之承揽人有再雇用员工时 事业单位才会有连带责任 但养乐多若主张与员工为直接承揽关系 确实不需负劳基法的职灾补偿责任 所以重点在于究竟两方属雇佣抑或承揽没错呀
作者: parisdog (巴黎狗)   2018-06-21 16:13:00
雇用承揽才不能单看契约名义而定,一定被喷到歪头
作者: kirry (kirry)   2018-06-21 18:24:00
拒喝养乐多
作者: a2468000 (胖鸡)   2018-06-21 21:00:00
这确实可能被认为雇佣关系 不过这新闻跟你补充留言讲的承揽连带责任就没有关系啊 养乐多又不是把业务承揽给承揽人 再由承揽人雇用员工 这就只是个简单的承揽或雇佣争议而已
作者: wonder6253 (wonder6253)   2018-06-21 21:23:00
欺负妈妈 垃圾公司!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com