※ 引述《good5755 (竹子)》之铭言：
: 然后无耻的老板他X的跟你说是你的能力不足
: 我只能说 FUXK U
没错。当各国印钞票，台币又盯着美元时，台币的购买力
是下降的。
几个错误论点：
1. 外销才是赚钱，小岛不要谈内需。错了，一个国家的目的
绝对不是外销出口，你没事替别人打工干嘛？你一辈子都外销喔？
然后当欧美的国家的劳工？
傻蛋喔，外销的目的就是内销。外销东西给外国人目的就是要
从他们身上进口我们需要的物资。不是将外销当成目的，
他妈的这政府几十年来一直在讲说我们外汇存底有多少，瞎扯蛋，
外汇存底最好是0，一年你出口多少给别人爽，就进口多少进来爽。
国际贸易请先找一本书来念，这就是有读书跟没读书的差别。
2. 老板赚一千万自己消费，跟发给员工消费，有没有不一样？
有，但问题绝对不是老板把一千万死死地存在银行，因为老板
存在银行，银行一样会把这些钱放出去八百多万给资本家运用，
这叫做存款准备率。
那么发给员工呢？难道员工放现金在口袋？员工一样放到银行
活存阿。
问题在于自发性的消费跟诱发性的消费，一个穷人一个月多出一万，
跟一个本来已经富有的老板多出一万，对于穷人会拉高诱发性消费，
对于富人，这个效果几乎是不存在的。这就是同样的钱，发给员工
会比较好的关键，他本来想买一台自动扫地机买不起，这时候他可能
就会去败一台。
政府目前针对公司盈余保留，课征10%的税，但有考虑假设这些钱
发给员工当分红，则可抵免这10%的保留盈余赋税，那老板当然
乐的卖个顺水人情，反正保留盈余送10%给政府，我不如送员工，
这就是单存透过税制来造成双赢的局面，并不是不能作，只是看
政府想怎么分这个饼罢了（这个案例中，政府自己的饼少了）。
3. 22k要不要怪自己？
我认为普遍性很难去给出正确的答案，22k的人多数的确不思长进，
抑或他们本来就不知道怎么长进，也可能本身很懒，至于怎么变成
这么懒得，又得去推敲是环境问题，还是基因问题。
好我讲个结论，社会上的中上层，成长过程中，得到良好的资源，
受到良好的教育，搭配良好的基因，他们本身就会复制上一辈
的情况，不会偏差太多。
但一个生活在穷困的家庭，他成长过程中，到了高中就要考虑
半工半读，没补习，要工作，想的是怎么替家里分摊一些钱，
请问这样的环境下，自顾不暇了，何来谈未来？
因此这些人，他们是被上一代的资源所拖累的，而有的人是得益于
上一代的资源，
例如说，你的父母两个都是老师，那代表你成长过程资源绝对
是不虞匮乏的，对吧。因此你念到国立大学，相比上面的案例，
是靠自己，还是一半靠父母？我相信很多人都傻傻地以为他们
就是靠自己努力读书来的，这种人会拥有一些菁英思想，认为
靠自己人定胜天，但就我看来，其实也是傻B一个。
4. 透过努力能不能达成环境的改善？
答案是，局部可以，整体绝不可能。
一个社会的运作，是金字塔型的，是有排序的，顶端的人
很少，底层的人很多，底层的人作些什么？
他可能替大家修理水电，卖面包给你吃，中午卖便当饮料，
晚上卖宵夜，对，这些人就是构成了整体社会的基础运作。
因此，你要努力脱贫阿。这只有可能改善你一个人的情况，
当所有人都努力的时候，社会还是会有一个排序，这种排序
永远都存在，当所有人都念台大毕业。一排下来，还是有人得
中午卖便当给你吃，因为社会的缺额是一个萝卜一个坑，
比你强的人把缺先占走了，你只能往下占缺。就如同100个
智商超过130的人，总会有人还是得当最后一名。
5. 我的结论：
社会运作远比想像中复杂，家庭状况亦复如此，因此不要拿自身
的想法去套用在别人身上，多一点同情，同理心就是了。
我碰到那种自以为强的，就特别想电，人在社会上有什么，掌握什么，
都是很错综复杂的因素交织而成的，不会只是单单靠你的努力。
因此不要把自己放太大，要学会...谦卑，感恩。