我个人觉得上中层的人以自己的方式去理解下层的人
是有问题的
很多问题并不是单一的问题 而是会牵涉到很多
你今天简单一句老板不遵守规则 那就换一间阿
这个想法本身就存在很多问题
举个例子:
前几年我在大陆工作
每天在外面吃饭都觉得
他妈的 服务那么烂 下次不来了
久了以后发现 干 这样不行 因为会没地方吃(小城市选择少)
整个大环境就是如此 包括速食店
因为习惯了台湾人的服务态度
没办法 只好忍耐
在台湾工作也是一样的状况 中上层比较没有找工作的困扰
所以不能理解为什么你们这些普通人不换个工作
只会靠北
讲难听点 就是何不食肉糜
你没上工的时候 老板会跟你说:我不鸟劳基法的 这种话吗?
换了一个一样
换了两个, 你稳定性很差喔
换了三个, hr或老板 这个人大概就这样吧
换来换去 你还是在黑心公司里打转
谁不知道 在台湾愿意遵守劳基法的是少数
经济运转说简单也可以很简单
老板薪水给多点

彻底说到重点

说得很好

老板薪水给多点-->小市民有更多钱买东西消费-->老板赚钱这段不对 钱哪有愈流愈多的？除非老板赚的钱是外国人的 那也跟本国薪水无关

实际上整个经济就是这样喔 我不是念商的 不好详说

照这道理 发行新新台币让你薪水数字多十倍不是一样道理这会改变什么吗经济学那一套 适用在有自然资源有内需的国家

薪水多10倍 通货膨胀也增加 不一样喔

靠山山倒，靠自己啦…

那你叫老板多发薪水 薪水哪来？

这段是通的，你给薪多>消费自然增长>带动经济流动。

如果这道理是通的 老板早就年年加薪 谁会跟钱过不去另外我来说为啥你不能靠背老板不努力 因为老板没有抱怨他薪水低 如果老板抱怨了 那你就能靠背他了 比如那些抱怨请不到人的老板不要只会说不会做啊 你开家公司发超高的薪水 看你会不会赚更多钱骂政府倒是刚刚好 政府领人民税金确没好好执行劳基法但你靠背老板干嘛 老板有欠你？

推

我学历私大跑去应征技术员 结果人家人资用到会a产线材料的我自认我那些问答选择题写的还不错

对

中肯推

原来老板低薪压搾还不准人靠北??

笑了

推

好啦…你可以靠杯老板，但又改变了什么？

推

你举的例子 哪来经济成长 加的薪水也是付给其他老板而已而且为啥老板赚的钱就不会拿去消费？ 老板赚100万他也可以消费经济流通啊为啥是发给员工消费才是经济流通 老板消费就不是经济流通？

楼上你问题在于，10个百万消费老板他买什么?买高级房车、奢侈品，销售量多少? 可能10件但如果发下去给基层，是流向一般消费，难道这些老板都经营销售奢侈品的?

老板要承受失败的风险，但台湾拿太少出来分了

你收入高过一定程度你消费的东西是有限的，纵使可以带动高级商品消费，消费量还是有限，而且能买多少?

你管他买什么 又不是买便当才是经济流通看消费量干嘛 看消费金额

流动效果，同样的钱下层转的次数远比上层多。

你自己去思考怎么轮转就知道问题囉

转的次数多会怎样呢

他不懂经济学 你跟他讲这么多 他也不懂

你去思考这些消费产生的盈余怎么轮转就知道问题也是啦 看他这样回答我知道他不懂 但尽量讲

我说过了 经济学是那些有自然资源有内需的大国才适用

你直接把地球看成一国不就成了

台湾没啥自然资源 把台湾想成一个黑盒子 你钱在里面转来转去有什么用？ 跟炒房差不多 你卖我 我卖你 经济数据好好看 用经济学算出来的喔是啊 问题是地球有很多自然资源 挖一挖就有产值出来用经济学看 台湾每年经济都成长呢 我跟你讲 炒房就能救经济喔你们说加薪给员工消费救经济 跟炒房救经济的概念一样

那是数据采样问题

买房子也是消费喔

推

一栋房子我卖你5000万 你再卖回我5000万 就贡献一亿消费

是消费阿 你可以把每间房炒到8000万 然后就给高收入群自己买卖 然后看怎么运作

是啊 这样经济数据很好喔 不就你们说要懂经济学？

你如果不是新建案 二手屋交易只有资本套利 就两个人收益 那没意义怎么跳痛到经济数据? 怎么来着

一样啊 你拿薪水在国内转来转去 不会变多啊 只是经济数据好看而已因为你们在讲经济学啊

你弄混了 讲经济学不是讲经济数据 你混在一起没结果

那不是讲经济数据的话 为啥你消费就比老板消费更能促进经济？最后总要有个证明出来 就是经济数据啊

https://goo.gl/Qf5G7K 这篇看完再来讨论

因为盈利会逐渐囤积，年收千万的老板能消费的总金额

看那篇又如何 又不是说老板不会消费以原po举的例子来说 每人加薪一万还要存5000 而老板 大可以全部花掉 反而消费更多

看样子你根本没看懂 对多数人都存在必需品消费 像是活水你举的例子 只存在奢侈品的消费 只流动于少数人的口袋

你怎么会觉得只有奢侈品 老板去吃高级餐厅 餐厅老板赚钱 发给员工 一样是流通

多数的必需品都有工厂和工人要运作 长期而言经济靠它们

买一台高级车 高级车有多少供应商？

你的例子也是高档餐厅 高档跑车 老板自己必需品消费有限

又没说不消费必需品...

除非我们国家全部都是精品 不然根本不可能靠这模式运作

简单讲一个人一张嘴一副胃 年收10倍不能吃10倍不能多躺10张床

你可能搞错了什么

老板自己一个人或家庭对必需品的消费是极其有限

所以要回归基本工资加薪是有帮助的 那怕是十万人

那些东西还能外销 事实上外销才是真的对台湾经济有帮助

有进口商阿 进口商又有物流 仓储 内需拉抬一样有助益

台湾这种没资源的海岛不要谈内需 内需是大国谈的那来谈进口商好了

你说内需不用谈 你知道一年手摇饮料产值五百多亿吗？也许你眼界要宽一点

就是这样，有资源的人，无法理解大环境为何越来越差，而这环境不就是这些人搞出来的

所谓进口商 引进国外商品卖国内 钱是国内支出 赚到钱的是外商和进口商本身 请问对台湾来说 这样钱是变多还变少？

然后一直怪年轻人不生不买房不努力

只能说你只说一个面向就没交集 你谈外销 就有进口

卖台湾自己人没啥帮助 就是你的钱转到商人身上而已

卖给台湾人 也是增加台湾消费 也增加台湾GDP阿 没帮助??

嗯嗯 你可以观察 类似的小岛国家 他们的经济型态是如何

看前20趴跟后20趴的储蓄比例就知道了，经济成长靠

你快碰上边了 那些商人就是你口中的老板 有没有发现什么问题存在

炒房也能增加gdp 所以又回到经济数据了吗 我就是在说那个没用

长期而言 国家不可能只靠炒房 我没听过哪个国家可以这样不然请你举出实例

以内需来说 钱在老板身上 或是在劳工身上 对经济来说都一样是啊 炒房没用 那就别提经济数据了好吗

其实你快碰上边了 你说内需没用 最终转到商人身上你有没有发现什么问题

我是说 台湾这种国家 最重要的根本不是内需内需只是供应人民生活所需而已没有什么最终 因为商人也是人 也会消费台湾不靠外销或观光 就是死路一条所有的小岛国家都一样 除非有石油调整最低薪资从来就是为了减少社会问题而存在 不是为了促进经济根本就无法促进经济

让大家愿意花钱比较重要

谈经济学... 政府就是专门用经济学做数据的 怎么经济年年成长但薪资愈来愈低？

加油好吗

推

太中肯了QQ

欧美劳工赚得比较多，啊台湾老板赚得有比欧美老板少吗

同意，环境风气跟个人背景，有时真的不是不爽就换这么简单

你如果是觉得资方钱太多 应该分员工一些 这我没有意见但是觉得加薪会促进经济 那是想太多了

欢迎你出来当老板 作为众多台老板的楷模

签名党XDDDDDDDDDD

只能推了

同意 这种议题很复杂 别只会通通靠杯一个对象

中肯

因为这不是封闭市场 老板多给钱未必会流回自家产品 就算有也是杯水车薪 用老板的心态想就解了

推你啊

那大概就进入类似赛局理论的囚犯困境了

怎么有人一直鬼打墙

其实有人讲了很多的出发点就是希望钱在自己口袋，如果以这个为前提，怎么还可以大肆谈论经济流动

干脆实施共产 清算有钱人 大家瓜分财产 如何？你要富人的钱转到你手里 你要不要先身体力行 把财产捐一半出来给街友说一堆 还是没说给你加薪对经济有什么好处 不就你比较爽而已你也可以分钱给街友 促进经济流动

一针见血

这篇官员根本不懂

为什么老板钱给越多消费多，经济会越好呢？goo一下货币的秘密就知道了

Supereva，要不要好好看一下书，乘数效果，再来说那句话通不通。

supereva大大可能喜欢存钱哦

这篇大概一直讲某人还是不会弄懂…本身就是做老板的吧

推这篇

supereva你每次只会要别人提出资料反驳，你自己要不要也提出资料反驳质疑你的人阿?出张嘴过太爽当这变边都你家员工?

黑心老板真的太多了...写钱给老板的人有没有想过存款的问题？钱赚得越多的人存越多，如果是一般人的话，虽然也会存一点，但是生活品质会提高，总体的消费比例还是比老板多

一堆没能力的当然跳来跳去都是烂公司这种说法就像考不上公务员怪名额少一样

的确个人能力也要考虑进去,有些人就是有本事越跳越好但社会现况是现今普罗大众努力程度不下于30年我们父叔辈但整体经济状况却差得多,这是不争的事实,而贫富差距明显拉大也是事实,所以整体我也赞同这篇文的论调最推的还是喊共体时艰时报表拿出来XD

中肯

我做老板的？ 笑了 真希望是真的耶你们讲半天就是要资方分钱给你们 不是吗 我的观念不是这样 我认为薪水是自己争取懂经济学能拿多少薪水？何况是装懂的XD

不好意思，没有人在跟你讨论希望薪水是白白资方给予还是自己努力争取的问题，不要模糊论点。一开始你说哪句哪句说不通，通篇似乎很有自己的看法，很好。但表达自己的看法同时也请看看书，就会知道到底是谁在装懂XDD当年马政府发消费券难道不就是为了促进经济，为何不发现金？因为就是怕人把现金又存回去，没有消费就带不动经济。论点是多消费会促进经济，至于前面的加薪会促进消费进而促进经济这个前提也应该要是加薪完不存款

是啊 当年马政府发消费卷能促进“经济数据”但你加薪了吗所谓无感经济成长就是这样来的 政府做做经济数据你也觉得棒吗 那干嘛不满炒房 炒房可是经济数据的大功臣炒房有没有让大家薪水愈来愈高？如果消费卷能让“实质”经济成长 能让大家薪水变多 那就一直发不就好了 到底是谁不懂啊

首先，是消费'券'而不是'卷'，债券、票券，ㄑㄩㄢˋ。不好意思不纠正心里不舒服。再来，为什么理论如此实际却无法达成，这议题牵涉到很多层面，但无法否定这个理论不成立吧？还是您觉得您能打败凯因斯？恭喜你拿下诺贝尔经济学奖

不是否定理论 而是理论有适不适合的时候事实就是你无法用gdp来解释台湾的低薪啊gdp年年成长薪资却倒退

所以请不要再自打脸了，您一开始说这个理论不成立，现在说这个理论成立但只是适合不适合的问题…………？excuse me?

你要不要把你的存款分给街友 促进经济？ 如果你不要 为啥你觉得老板应该加薪给你促进经济？是啊 这理论在台湾不适合 也就是不成立 没有自打脸喔这理论适合在自然资源和内需都有一定规模的大国

似是而非的论点战地有点累啊XDD，为什么一直cue 街友啦XDD

看看类似的小岛国怎么发展 不是很清楚吗 内需？因为你相对于老板 大概等于 街友相对你啊什么叫似是而非 我只知道你们这样是说一套做一套钱分给我可以 我钱分给别人就不行了 不是能促进经济 是谁自打脸？

Su 不懂装懂

楼上最懂

所谓有没有效果牵涉到很多层面，不是你内需不内需，资源不资源的问题。

反正这里希望共产的一堆 大家钱平分最好 物以类聚你什么都说牵涉很多层面就无敌啦

不然怎么看得懂你装懂

反正就是说不出一套理论

重点就不是钱分给谁的问题好吗！一开始不就讲了吗！就算可支配所得提高，前提也是要消费！消费！而不是又存回去！

所以你没存款？ 有的话分给街友消费啊谁说老板就会又存回去 发给你就消费 这什么前提

所以说您说的出自己的理论好棒棒，但请你多多看书，这样就不会再把街友cue出来了XDD我累了先去吃饭惹

什么屁都讲不出来就逃喽

你要不要先了解经济是什么 从第一次回文我就笑了乖 钓鱼无用

你继续笑 ccch还有反驳点东西 你还是算了吧幻想去O2能征到老婆的懂经济学哥XDDDDD都35岁了 帮QQ

怪别人不会替你着想喔

推

推，真的是这样。

中肯

推！真的是这样！

推

政府依法行政.政府无权强制一个有钱人去投资企业,招募员工.政府无权命令老板调薪,或拨红利.而且老板们看无利可图时,他就摆烂,跑路.最后你要跟雇主妥协,争加工作成果,放弃加班费,让企业继续苟活下去,劳资双方继续生存.

同感!!! 板上一堆开大B的惯主管(老板)跟惯老板同样嘴脸

台湾老板会把钱拿去炒地皮，然后店租哄抬物价，基层就更苦

现在台湾的惯老板真的太多

推 社会问题那么简单就不会是社会问题了