Fw: [新闻] 工作十年控无预警资遣!老牌面包店长泪诉

楼主: YOPOYOPO (痔疮小天使。)   2017-07-11 12:39:22
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PObsjqP ]
作者: sammoon (sam) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 工作十年控无预警资遣!老牌面包店长泪诉
时间: Mon Jul 10 00:45:30 2017
1.媒体来源:
东森
2.完整新闻标题:
工作十年控无预警资遣!老牌面包店长泪诉
3.完整新闻内文:
台北市内湖一间知名老牌面包店,被自家店长指控“无预警资遣”,指控说一上班就被要
求签下“自愿离职切结书”,店家甚至还拉下铁门谈判,最后谈不拢还报警赶人。店长说
,工作超过十年,都是领时薪,一个月三万,其中两万八就得负担母亲的照护费,现在生
活又再陷入困顿。对此店家澄清,是因为面包店要顶让了,也有给一个月的资遣费,并没
有特别针对。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/ZHhnsy
作者: cena0605 (姜西拿)   2016-07-10 00:46:00
十年都领时薪? 真不简单
作者: kutkin ( )   2016-07-10 00:48:00
各说各话,不相信有人这么奴不过十年资遣费是十个月吧
作者: hihi29 (无)   2016-07-10 00:49:00
店长领时薪 帮QQ
作者: noreg0393933 (埔生)   2016-07-10 00:49:00
一定是南部,天龙国才没这么恶劣
作者: pipiispipi   2016-07-10 00:51:00
南部的话可能1万8吧
作者: wwf0322 (奴才)   2016-07-10 00:51:00
做10年 资遣费才1个月?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2016-07-10 00:51:00
光看薪资就不是南部水准了
作者: andy199113 (Andy)   2016-07-10 00:52:00
柯文哲下台 烂市长
作者: g9591410 (天帝零剑)   2016-07-10 00:52:00
台北= =...
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2016-07-10 00:53:00
店长还领时薪
作者: Jimmy2010   2016-07-10 00:56:00
这间店看起来是在东湖路....
作者: a27588679 (飞云)   2016-07-10 00:56:00
老板就烂了还能撑十年不逃
作者: mayjan   2016-07-10 01:00:00
请了你 还要请你一辈子 你说对不对
作者: pcmoon77 (挂霜腰果)   2016-07-10 01:02:00
楼上在供三小?
作者: linfon00 (笨蛋)   2016-07-10 01:04:00
资遣跟自愿离职?
作者: ishiki (人生胜利组?)   2016-07-10 01:05:00
10年年资只给一个月资遣费是当人在要饭吗
作者: heat0204 (heat)   2016-07-10 01:25:00
为何要人签自愿离职 ?都给资遣费了 不给人领失业补助
作者: stevenkuo (Stev)   2016-07-10 01:44:00
还好在台北
作者: g8429310 (qq)   2016-07-10 01:57:00
一个月 自投罗网 可以开罚囉
作者: superjim (中立观察家)   2016-07-10 02:02:00
dpp执政 资方保证 一点也不意外
作者: jack0123nj (墨坎)   2016-07-10 03:43:00
十年只给一个月?
作者: xxx83221 (xxx83221)   2016-07-10 04:01:00
这社会 老实人永远被人欺负…
作者: kenichisun (爷)   2016-07-10 05:29:00
工读生干十年你自找的
作者: Scottwho (Sc)   2016-07-10 07:42:00
资遣费一个月???
作者: yesman1214 (礼品找我)   2017-07-11 12:50:00
大概知道是哪家
作者: brycejack (头脑浸水)   2017-07-11 13:22:00
所以是哪家
作者: y331752001 (LENA)   2017-07-11 13:45:00
台北还有机会 虽然资进会当道 南部就掰掰了
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2017-07-11 14:00:00
十年只给一个月 叫违法好吗? 真该改违反劳基法去坐牢
作者: PPTAlex (艾利斯)   2017-07-11 14:23:00
会不会没投保 = =
作者: asiu (一定)   2017-07-11 16:02:00
一例一休根本是假议题 原本劳基法就少人遵守
作者: zero09107 (月影)   2017-07-11 16:23:00
然后很可笑的是一例一修大家都假装很守法w
作者: shinself (Kurt)   2017-07-11 16:39:00
圣玛丽?
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2017-07-11 18:39:00
惯老板一堆,法律订的再好!不遵守都一样...
作者: lin900117 (单眼皮)   2017-07-11 18:41:00
楼上一针见血,雇主不遵守,对劳工而言要争取,就是一条漫漫长路
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2017-07-11 22:40:00
自立自强

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com