Re: [新闻] 履历盲测 高阶主管“筛掉李安、吴宝春”

楼主: skyprayer (洗碗工)   2016-10-06 00:02:23
先说一下 我还蛮惊讶居然会有人力公司拍出这样的影片
根本就是 "自砸招牌"
另外我也可以利用这影片帮大家做个小小心理测验:
请问您看完此段影片 您的感想是:
(http://m.nownews.com/news/2259978 新闻内有影片)
A.很感动 如果我被肯定 应该也有机会出头天
B.认同 社会应该多给年轻人机会
C.认同 很多雇主都用社会标签或刻板印象来征人
D.觉得很奇怪 总觉得影片好像怪怪的
E.可笑 最好是李安或吴宝春会用履历找工作
F.可笑 这种实验根本没有效度可言
大家可以试试看这个测验准不准 (我看到这影片有感而发临时设计的)
※ 引述《sintyy ( )》之铭言:
: 履历盲测 高阶主管“筛掉李安、吴宝春”
: http://m.nownews.com/news/2259978
: 某人力银行最近制作一部社会实验影片,影片中请来7位企业高阶主管来看履历,其中一
: 张写着“25岁,中学毕业,在菜市场做过学徒、美容洗车当过洗车员、在面包店当学徒”
: 看到这样的履历,你会用吗?
: 影片调查现在企业高阶主管,如何看待年轻人的状况,实验者递出3个匿名履历,其中33
: 岁的A先生,主管说“学历虽然漂亮,但没有工作经历”、“坦白讲,最大弱点还是没有
: 工作经验”、“当然是有点麻烦,他怎么样去和这个社会配合”、“我不会用他”、“我
: 觉得HR是过不去的”。
: 第二位25岁B先生,主管说,“木栅市场他做学徒…”、“美容洗车的洗车员…”、“他
: 的学历没有竞争力,然后他中学毕业”、“这样的人都不喜欢”、“以这个学历和经历,
: 第一瞬间基本上我就会刷掉了”。
: 递出的第三位是每个人都拿到不一样的履历,有人说“很奇怪,29岁才工作不到一年”、
: “3万2…偏高,因为才刚毕业”、“履历有一个很吓人的地方,每个工作都只有一个月”
: 。
: 最后揭开求职者名字,第一位A先生是33岁时的李安、第二位B先生是25岁时的吴宝春,让
: 主管纷纷看傻眼,最后第三位则是身边最亲近的人,有的是最好的兄弟、有的是朋友的小
: 孩、有的是自己的小孩。主管得知真相,了解现在看人有时候标签太多,应该把机会放开
: 一点,大胆使用年轻人。
心理测验的初步分析先给大家
然后后面会说明为什么结果是如此 还有这支影片的问题
作者: lothc (平常心)   2016-10-06 00:03:00
没看这个广告的呢..?
楼主: skyprayer (洗碗工)   2016-10-06 00:05:00
忘了提醒新闻里有联结 ~
作者: sqs (心中的燕子)   2016-10-06 00:12:00
觉得准欸
作者: hsiao15165 (notdragon)   2016-10-06 00:21:00
觉得准
作者: q123123no1   2016-10-06 00:25:00
C.E.F
作者: poikg (艾斯姆迪)   2016-10-06 00:29:00
D
作者: k82817 (ken)   2016-10-06 00:31:00
觉得重点在于C小姐,有人脉的就是op
作者: wsx1983 (面对现实)   2016-10-06 00:31:00
吴宝春 25岁是民国 84年。李安是民国68年,这样跟现在比人力银行真是天才。
作者: DaveLu (Dave)   2016-10-06 00:46:00
想知道设计方式
作者: ibsmalla (smalla)   2016-10-06 00:59:00
感性诉求用理性去刁也真无言欸...这跟看完电影说不合理一样
作者: GIBA5566 (我叫山鸡 鸡8的鸡)   2016-10-06 00:59:00
心理系老师不常请假 不错喔
作者: asin (asin)   2016-10-06 01:01:00
觉得准 也想知道设计方式XD
作者: mysanneo (我想~我应该是天才)   2016-10-06 01:21:00
有准喔!
作者: ZanyRed (大红帽)   2016-10-06 01:32:00
蛮准的!
作者: sam810929 (Sid)   2016-10-06 01:34:00
有点准,想听如何设计~
作者: siaomu (变种羊)   2016-10-06 04:15:00
楼上嘘的那位应该没看过电影吧难道不知道剧本也讲究起承转合、逻辑性跟合理性?
作者: myaku524 (myaku524)   2016-10-06 05:37:00
我觉得这广告应该只是在讲靠履历无法看出潜藏的能力XD希望人资多给年轻人一点机会而已吧
作者: akane2005 (akane)   2016-10-06 07:18:00
D蛮准
作者: MDay56 (他妈妈冲击波)   2016-10-06 07:45:00
C有准
作者: Skabo (kaka)   2016-10-06 07:53:00
你把面包师傅导演的履历发给那些企业看得出能力才有鬼这不就是人力银行证明自己没有能力媒合人才吗~
作者: chiaoco (ㄎㄎ)   2016-10-06 08:40:00
推~
作者: realqq   2016-10-06 08:44:00
E F 都有 感觉不准
作者: MK12 (MK)   2016-10-06 08:52:00
F有准
作者: Rickyyy (Ricky)   2016-10-06 08:56:00
F 无聊
作者: HOLIDAYKTV (大头)   2016-10-06 09:07:00
心理测验很准欸,给推
作者: teddy30416 (人形泰迪)   2016-10-06 10:07:00
F 但每个选项应该每个人或多或少都有 比例而已
作者: EMudiay (艾曼纽默迪欸)   2016-10-06 10:31:00
觉得不准 哈哈
作者: pinkwl6 (Phebe)   2016-10-06 10:37:00
我个人的不准 :P 但很佩服可以设计心理测验 !
作者: rkbey (Kai)   2016-10-06 10:59:00
太晚推出,我已经忘了我第一时间的反应了
作者: ylg1992 (popotay)   2016-10-06 11:19:00
有准~
作者: zhounan (周周)   2016-10-06 11:35:00
只能推了
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2016-10-06 11:45:00
没看影片就选F,准度一半一半
作者: lipeng20   2016-10-06 12:17:00
有感觉准 推
作者: bread10x (開心就好)   2016-10-06 12:23:00
有点准
作者: kakala1101 (发霉中)   2016-10-06 12:38:00
D跟F有准到 推一个
作者: dlnjoi   2016-10-06 12:59:00
F 有点准@@
作者: DanGong5566 (黨工5566)   2016-10-06 13:06:00
F,准度一半一半
作者: molan80050 (Katumi)   2016-10-06 13:28:00
重点是c履历吧!
作者: qlinyuhn (59极限)   2016-10-06 17:00:00
自己的情况不准
作者: pttenjk (卖统一7-11礼券)   2016-10-06 18:00:00
无聊的废旧影片而已, 顶多当垃圾媒体的垃圾新闻
作者: calvinli503 (calvin)   2016-10-06 18:09:00
不准
作者: peteryang199 (peteryang199)   2016-10-06 18:36:00
F,拿极端的例子来讨论 根本搞笑 全台湾几个李安?
作者: choufuyou (夏天)   2016-10-06 19:53:00
想知道设计方式
作者: xxflowers (flowers)   2016-10-06 20:21:00
想听分享 测验原理!~
作者: giayaib (保留)   2016-10-06 20:45:00
A跟C根本就一样
作者: Celinealone   2016-10-06 21:19:00
有看影片 选F 真的有点准(其他选项都和我的情形不同)
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2016-10-06 22:20:00
我选C 但是性格解说偏E or F
作者: arenda (phantom in my heart)   2016-10-06 23:03:00
我选C 不过是没好高骛远啦
作者: ibsmalla (smalla)   2016-10-07 00:38:00
回s大:电影中什么主角最好都打不死,车厢玻璃怎么僵尸撞不破等等的话你肯定听过
作者: wiggyc (tranquility)   2016-10-07 08:06:00
F有准
作者: yuuuuu (0043)   2016-10-07 08:34:00
有准耶
作者: riboflavin (BB原子蛋)   2016-10-07 14:05:00
哈哈哈有准!!
作者: carryton (Christopher)   2016-10-08 09:12:00
这广告的重点是目前的履历无法正确描述一个人,甚至还会扭曲,又不是正式面试,实验目的是履历的描述能力,哪有什么履历配送的问题?片中的主管最后也没有说要录取这些人啊,只是笑笑说这份履历没有辨识能力,你可以再发一篇分析自己为什么看不到对方要表达的重点,这才是问题吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com