Re: [讨论] 中国的薪水是否已经高于台湾了?

楼主: hsiawenc (公司有法务,如有一宝)   2016-08-03 07:23:42
看你从哪个角度来比较
如果拿整个中国大陆来看,地包括广大的农村地区,人包括众多的农民工
台湾还是很有优势的
只是这种优势对台湾而言一点意义也没有
我个人会觉得最多是拿北京、上海、广东、深圳来比较就好了
这四个地区面积总和比台湾大(且大多为城镇区域),常住人口超过台湾户籍人口的3倍
也是各种层次的人都有,包括农民和基层工人
要比收入,其实必须先统一比较的标准
就台湾而言,基本上薪资就是薪资,劳健保就是劳健保,泾渭分明
可是中国大陆除了工资之外,事实上,五险一金基本上也构成实质性收入,日后可以提取
(这种立法方式有其历史渊源,这里就不展开说了)
因此,对于一般的劳工而言,用“雇主的实际支出”来看个人总体收入,会比较客观
例如在上海,一个普通经理月入人民币假设10000,事实上要看成14000
因为10000是税前工资,加上大约40%的社保和公积金
当然,就以普通大学应届毕业生为例,以目前来看,月薪5000应该已经是最低标准了
如果是稍微好一点的学校毕业的,没有个7000的话,很多人根本不会来投履历
3年前我在上一个公司聘用一位完全没有工作经验的大学应届生当助理
我们就是给7000,加上社保就将近10000了,这个待遇在我们这栋办公楼算是基本行情
10000人民币,差不多50000新台币
我现在待的公司是台商,去年进来一位硕士毕业生,工资给8500,加上社保后大约12000
差不多60000新台币吧!我觉得在台湾的话我们公司根本不可能花这样的钱
为什么?
没为什么,因为上海就是这样,北京也差不多
工资水准很透明,大家都很知道行情,各种网站随时交换资讯
如果你不反映市场行情,那你就只能聘到杂鱼,或者连杂鱼也聘不到
(例如我们北京分公司同一种岗位招助理,要大学应届的,开5000,两个月了还招不到)
上海、北京的消费水准其实不能完全用台北来看
因为在房地产租售和绝大部分国际性品牌的零售与服务方面,确实是比台北高
但是如果是自己到菜市场买菜做饭,添购日用品等等,我个人感觉还是比台湾便宜一些
以上讲的都是以北京上海这种等级的“办公楼工作”为比较基准
如果是“工厂工作”,或者是在其他广大的二三四线城市的话
因为人力资源的关系,薪资待遇当然会比较低(所以对岸年轻人也爱往上海北京找工作)
没有最低,只有更低
但是,拿那些来当救援投手,得出的结论实在是没有意义
以上纯属个人意见,登陆十几年的老屁股
※ 引述《qwpr (共潮生)》之铭言:
: 如题,最近这几年常听到有人说中国的薪水已经比台湾高之类的,但是也有人说中国人的
: 薪水都少得可怜,但是台湾已经有百万人在中国工作了,所以很疑惑中国的薪资水平到底
: 如何?
: 请问版上有去过中国工作或是听说过中国薪资的人帮忙分享讨论吗?QAQ
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 07:26:00
经理10000人头纸,哈哈哈哈,难怪找不到人喔你
作者: c1823akimo (甜蜜幸福的一坨屎)   2016-08-03 07:34:00
一楼眼睛业障重啊......
作者: s06yji3 (阿南)   2016-08-03 07:36:00
XD
作者: roger1976 (搁浅)   2016-08-03 08:18:00
发哥 老上海了 一楼阅读能力帮QQ
作者: Mohism (墨者)   2016-08-03 08:56:00
一楼居然不认识发哥
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2016-08-03 09:34:00
台湾年轻人在中国很吃亏的一点是脸皮薄,中国一堆连半瓶水都称不上的可以讲的自己会飞天遁地,反正被抓包了就换间公司,工作机会太多了,根本不怕没工作学历不错的年轻人其实去中国发展会比较好,但是千万不要去台商,台商现在拿香蕉在中国找不到猴子,解决的办法是拿半根香蕉回台湾找人,实在有够瞎
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-08-03 09:51:00
五险一金都算实质性收入的话, 台湾也应该计入劳健保跟劳退
作者: xadzw (PCMAN)   2016-08-03 09:54:00
他们的五险一金比劳健保贵那么多 实际上进口袋也是35000也没有比台湾高到哪里去
作者: robler (章鱼丸)   2016-08-03 10:03:00
把五险一金算进收入还满瞎的xd
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 10:33:00
他又没说“全部“都算收入,住房公积金可以拿去买房,可以算成实质收入
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-08-03 11:12:00
40%已经差不多是全部的五险一金了, 劳健保跟劳退虽然比五险一金少, 但也有17%
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 12:35:00
薪水给那么低,硕士毕业生8500,还好意思说
作者: ewayne (ec)   2016-08-03 12:37:00
这四个城市,任一城市就可以跟全台湾比,拿这四个来救援也很奇怪吧五险一金是可以当收入阿,但是要把后面的话说清楚:不见得拿得到,想拿还得看运气。
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 12:40:00
没有台湾人会拿五险一金当收入来说嘴的啦只有惯老板,以资方为考量才会拿五险一金来说嘴啦只见处处都是资方思维,不嘘你要嘘谁?写的内容在中国求职网,比如51job都查得到,还要你说
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 12:52:00
这篇明明用用人成本算,一堆人崩溃XD
作者: robler (章鱼丸)   2016-08-03 13:05:00
明明就写收入 哪里有用人成本? 要护航也要有点事实
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 13:09:00
第六段最后一行,在台湾我们公司不可能花这样的钱这句不是用人成本?
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 13:12:00
在这里帮惯老板算成本?然后呢?呵呵楼上,你也很好笑
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 13:13:00
然后什么? 要笑去笑呀~干涉不了你
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 13:15:00
已经写说“要比收入”了,继续护航阿惯老板会很开心的
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 13:15:00
破题就说用不同角度比较,若会忽视,请洽眼科医师
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 13:18:00
所以叫大家都用惯老板思维去看惯老板施舍给你的薪水?
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 13:20:00
怎么,下一句要说奴性是吧?
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 13:21:00
只能说奴工养成这方面你成功了,哈哈哈哈哈哈
作者: YJM1106 (YM)   2016-08-03 13:22:00
员工收到的是薪水,公司发薪水所蕴含的成本,这两者的差异,在台湾中国是有明显差异的,这就是这篇文章的内容。与其笑人是奴工,还不如练一练阅读测验,别搞错文章主旨了
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 13:27:00
啧啧啧,笑你还会怕你玻璃心?
作者: robler (章鱼丸)   2016-08-03 13:28:00
你的阅读能力也真是异于常人 凹成这样满难看的喔
作者: pttuser (pttuser)   2016-08-03 13:32:00
主旨是“中国的薪水是否已经高于台湾“,主旨是薪水啦还成本咧,扯东扯西,难掩奴工思维阿你,哈哈哈哈
作者: baolidab (铁皮魔法师)   2016-08-03 14:10:00
有个重点是,资方遵从法令所需要的付出台湾是遵从法令给的漏洞尽可能的对劳工削皮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com