履历表不管哪家人力银行的
语言程度都只有“略懂”、“中等”、“精通”这三种分类，
求职者不知道要怎么写比较合理
英文写精通感觉应该是程度跟中文差不多一样才敢自称精通（就是接近native speaker的
水准），但写中等的话一堆公司条件都无法符合阿！
不过也很有趣的是，公司自己也会疑惑该怎么区分吧！
例如有看到有公司条件写说英文要精通，但另外又备注多益要600以上。感觉精通至少也
要金色证书才称的上精通吧！
不知大家认为求职时要怎么写比较好？

多益金色 结果口说面试跟哑巴一样...

一律精通他如真有特殊英文需求和标准 自然会上机考或英文口试

请问原po多益大概什么程度呢？个人认为有750+写精通不为过

都写精通阿

我只有550600，但很多中等不敢投，略懂的就会投了，有些虽写中等，但实际是要听说读写流利，可能我比较保守

你不投，连面试的机会都没有

有成绩写成绩没成绩写精通但其实都是写爽的 面试讲得出来才是真的

当然都写精通呀，先有面试机会再来讨论被人电可能性

写精通，你的精通定义跟公司定义不一定一样

一定都要写精通

750 写精通不ok啊。900勉强了。

跟职业别有关, 工程师与业务的精通其实可以不一样不过如果分听说读写会更精确.工程师其实只要工作上没问题 那么 读写 就可算精通了.可以跟国外工程师讨论事情无碍,那么听说也精通了.但若要完全比拟母语,看电影无字幕全懂,少有人敢说自己精通

一律写略懂

托益跟实际听说读写的程度不一样, 托益好不代表说听读写好有些人托益考不好, 但说听读写却很好有些人就不善长考试啊

说听读写很好 多益不好... 那只是他敢说而已吧...就你自己衡量，你觉得自己在哪个程度就写哪个，如果他们会重视，自然会有笔试或英文面试，直接看实力

楼上，我面过几个，托益900多，但英面惨不忍睹，反而成绩差的翻译说都在水准之上

多益真的是个阳春的指标 强调英文的都会当场面试

TOEIC九百多 至少翻译会到位吧...

多益一般只有LR SW另外加考，如果他金证，但口说较弱，当然英面表现差，成绩差翻译却在水准之上? 那或许他根本没认真考。 没有要战什么，TOEIC分数有参考性，但也只是参考但如果他英文程度够，多益却考不好？ 我会很怀疑就是了

不是每个人都善于考试的。。再来用老师教的那套去考当然分数高，要有鉴别度，雅思或托福或许比较准另外有些人在答题谨慎或是较慢也是可能的原因，总之我接触到的的确跟成绩有出入

多益高不见得英文好 但英文好多益不高 说不通…

英文能力是说听读写能力的总体表现，假如有加考说听翻译写，那就有参考价值，但多数人应该还是只考读这项而已，读的成绩再高，现场一测就知道了修正一下，现在一般人考toeic只考听跟reading文法，说跟写很少

口说好的人 没理由听不好 顶多读不好我还相信...

都写精通救对了y

一向都写尚可 但要求精通的面试通知也不是没收过我也觉得精通就是要接近母语者才叫精通 反正在意英文的就英文面试吧 口试笔试 不过如果是很想去试的 建议写中等-精通 除非有英文或国外学历 那就可以写中等(以下)本来用学历分数之类的来看与文程度就是不准的啊 想增加机会就是从自介或其他项目去显示自己有一定的语言能力

多益600 填中等 但是录取的工作要求是精通XDD

写精通,写其他根本没有面试机会= =

我900+&敢讲是填精通，但750+以非英语教学的领域来说算很够用了，写精通不为过。500-600应该是先写中等再附证明，给您参考

经痛