http://talk.ltn.com.tw/article/paper/862450
自由广场》农业外劳 倒果为因
关于农业外劳的问题，在我看来，原因是出在农民身分限制不严谨，农地农用执法不公不
力，农业收入严重偏低，让农民收入不足，还要怪台湾小孩怕吃苦、懒惰，用外劳来解决
问题，对台湾小孩公平吗？劳动部也不遑多让，多少看护外劳转为家庭帮佣，这也是公部
门执法不力所造成的，引进任何型的外劳，都可以被滥用，劳动部解决得了吗？
在这些前提下，身为农业专职生产者，有理由怀疑这些农业外劳，转为违法农舍的庭园维
护及保全工是最有可能的，农业的健全需让农产业有足够的收入，在ＷＴＯ开放后，政府
不思农产品大量进口的后遗症，农委会对于有竞争力、可外销的农产业只有轻忽与软弱，
农产业的保险不去努力推动，反而把大部分经费弄到已经无法务农的农民保险上。
结果导致如今有地农民竞相卖出再也买不回来的农地价格，而失去农地。继而又不严守农
地农用的政策，让农地瞬间出现大量、密集、又高又华丽的农舍，请问台湾哪一种农业的
年收入扣除成本后，得以支付这块昂贵的农地，所应付的利息，例如：北部农地买卖价动
辄每坪上万，一甲地年利息三、四十万，怎么有那种笨蛋买农地来从事农业的？而且还盖
得起华丽的农舍。现在又拿缺工当理由，不是为了农舍缺管理员而解套吗？
农业的确缺工，但是原因出在农业收入不足、农业地价太高，农业被忽视了除了农产品出
售所得之外的价值，例如景观绿美化没收入，例如金城武树周边的农民该有观光财的直接
收入吧！此外最明显的固炭、防污染的可见数字功能被政府漠视，水土保持、水源涵养，
也是学者们琅琅上口的，但装傻不告诉政府，该付钱给农民吧？以上这些功能都是农业才
能发挥出来的作用，如果有补贴的话，农民的收入不就增加了吗？保有农地的机会更大了
吧。
如总体收入够，年轻人得以养家，且对社会有明显的贡献价值被社会肯定，你一定会看到
台湾年轻人是很勤劳、不怕苦的。
（作者为花农，曾任中华民国园艺花会同业公会全联会理事）