谢谢站方回复. 也谢谢管理层的辛苦.
小弟一直把所谓的刑事警察局办案和监听里所涉及的 通讯保障及监察法
有搞混. 站方回复没有交任何资料时. 大约就明白了.
误解的部份和误会的部份. 向您致上歉意.
因为相关站内个人讯息毕竟受个资法保护. 相信站方了解法律应该比小弟多.
再次强调小弟只是想了解流程. 并不是想质疑什么.
另. 相请教站方. 毕竟司法流程. 也有可能产生错误. 杀人罪也可能因为证据
错误而变成无罪. 而在所谓与刑事警察局合作防范犯罪. 对司法侦中的犯罪嫌
疑人 ( 毕竟在刑事侦办到刑事诉讼这个阶段. 还不算是判决确定.) 的所有 ID
如果最后可能判决为无罪. 补救或救济措施仅能由 ID 所有人向站方提出复权
申请. 所需准备的文书. 例如无罪判决的判决书. 再向站方提出申诉复权吗??
嗯. 毕竟站方在保护使用者的个资上努力上. 还是应该给予肯定.
问题很多. 废话也很多. 谢谢不吝回复. 也感谢站方的辛苦.
※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言：
: : 说清楚讲明白.
: 我看了你写的东西，
: 第一篇虽然已经知道我们是依照使用者条款，
: 但仍然坚持问我们是否符合刑事诉讼法、
: 通讯监察法等相关法令？
: 刑事诉讼法、通讯保障监察法管的是谁？管什么？
: 里面有哪些内容？
: 明明网络上都可以查得到，
: 却仍然写在第一篇问我们符不符合。
: 我实在不了解该怎么回答你。
: 文章内要求的东西连哪个站长收文都要说明，
: 我实在不了解到底在干嘛，
: 也不清楚所要求我们说明的程序(包含收文站长是谁)跟内容
: 到底依据是什么？
: 到底是什么规定要求我要说明那些东西，
: 我也不相信到底哪个法律跟依据要求连收文站长都要跟使用者说。
: 第二篇则是看起来有说明了依据，
: 原来依据是PTT使用了教育部的频宽，
: 所以我们必须说明这些东西。
: 但使用教育部频宽就可以连结到发问的这些内容，
: 这到底是为什么？
: 还是因为有看到其他使用教育部频宽的单位这样报告了？
: 我也不太清楚。
: 开头又说到如果是 google 违反了美国法律要赔几百万，
: 意思是说我们违法要赔钱的意思吗？
: 文章里面都在最后安抚我们说我们辛苦了，
: 要求我们说明符合什么法律，
: 但所提到的法律又全部八竿子打不著，
: 哪个法律我们要赔几百万？
: 所以现在，
: 是什么法？ =>我们要说明
: 有没有违反？ =>我们要说明
: 所以发问的你，
: 不知道违反了什么法，
: 我们得因为你的文章找法律、想办法猜是什么，
: 然后依照我猜的那个去回答你我们有没有违反吗？
: 开头说这不是找碴？
: 第二篇文章里面还有提到有些板主连法律都看不懂，
: 连公文都看不懂，
: 但我看了你的文章还是都不懂到底是什么法律啊~
: 所以我是那种板主吗？
: 谢谢你会说管理者辛苦了，
: 我也是管理者的一个，
: 我觉得最辛苦的地方包含遇到你这样的发问，
: 看起来好像有法律依据在问我，
: 但看很久却不知道依据是什么。
: