※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 我大概理解你的想法
: 你的想法我白话一点说就是 把那种主动去把异常移动的ID抓出来
: 例如早上在台湾 下午就到美国了这种情况 在后台做异常行为标注
: 或者是和某些网站如FB一样 如果你到新的地方会提醒你认证同时后台会标注
: 如果次数过多的话下去跑关联侦测和他同情况的ID或高度类似的
是的、利用登入资料集训练出网军行为侦测规则，由AI主动挑出，
之后人工进行后续处理之判断…
: 但是如果是这样的话 站方仅可作为辅助侦别的证据
: 这里有一个比较关键的点事我认为站方不应该作为主要侦别的
: 我先说我同意你的说法 但是这牵扯到一个程序正义的问题
: 因为挂VPN并不犯法 也不违反站规 用人家的ip位置去怀疑人家本身就不合理
关于此点我倒不觉得有何问题，
戴面具的行为本身并不违法、但戴面具进入银行、遭到注意、警戒、或盘问是肯定的，
又或者在路上游荡本身也不违法、但深夜在外游荡或在他人家前马路徘徊也不违法，
然路上巡警看到、找你聊聊天、也是可想见的事…
在民主社会里、有很多事情都不违法，因为不能限制人民的自由，
但某些情况、这个自由是需要理由来支持、否则就可以合理怀疑…
例如戴面具可能是颜面烧烫伤、深夜游荡可能是寻找失智老人，
虽然他们的行为合法、然警卫或警察的询问也的确是在情理之中，
而他们提出了合理的理由、我们也就此接受，这我觉得没什么大问题…
: 用IP做主动侦查 现实社会会有一个取证合法的疑虑 除非修改站规成禁止挂VPN
: 这又牵扯到有些人是在查文献的时候顺道挂的境外学校vpn 所以禁止vpn不太可行
我们发现值得怀疑的理由、那我们可以要求说明，说明合理、自然没问题，
说明不合理、或不愿意说明，那我们对目标接着持续观察、有何不对？
: 但如果是有人检举 站方被动侦查 没主动因为他id异常当成网军等
: 那站方就没有程序正义的问题 白话点说 就法学上的无罪原则
要记得、我们在此前都是异常行为侦测，这些都还没有牵扯到判罪的部份，
例如前面有个人、拿着数张金融卡、抄了一大堆密码、正不断重复领钱的动作，
我第一个想法就是可能是诈骗集团的车手，所以报案请警察来确认应该也是正常，
最后发现、他是因为急需医药费、跟众亲友借了钱、拿了卡来领现钱，
虽说是误会一场、但留这个心眼也可能是破获诈骗集团，
拯救无数被诈骗穷苦人兼的血汗钱啊…
所以这种主动绝对是必要的，当然、什么叫“合理的怀疑”这个就需要斟酎了…
: 而且站方唯一能做的就是 根据站规单人仅可拥有4个ID去砍除多余ID
: 还有一个点就是 站方过多主动侦别 很容易又被阴谋论抹成蓝绿问题
所以我说必要时需公布我们的观察规则、以昭公信，
不用怕规则会指导那些公关公司如何养帐号，因为规则可能提高他们养帐号的成本，
成本提高、获利空间变小，产业自然消失…
====
临时动议：
Q:站方是否可将推嘘文改为以“人数”计而不是“人次”计？
被带风向的文、不管是推爆还是嘘爆，常发生五六个ID就推嘘爆一篇文，
若同一ID的推嘘文在同一篇内仅计一次，这想也可以提高公关公司的成本，
而且也是一个合理的计数方式…
PS:发钱文让自己被推爆也常发生，是否禁止就交版主心证吧…