建议及讨论事项一：
推文是否应附国别或IP？
赞成：
Tsengkt:为免附国别或IP，导致推文短少，建议将非台湾推文变色即可…
bc007004:推文可记录国别，用两英文字符代表、影响推文字数不大…
ronnywang:将原始IP记录方式(7~15bytes)改为base64编码，仅需6bytes，
国名若用中文则占4bytes、用英文占2bytes，故最多10bytes解决…
==
反对：
qazzqaz:歧视、有色眼镜，功能做了无法回头…
chooxs:记录无法收回，(但这个应该是误解了推文的讨论)
holishing:没雏型证明可行，类似问题已有讨论，之前没有结论…
A6:IP判断太过简略，事实应更复杂…
bnn:对方用台湾vpn、此法即破功，不具意义…
tontontonni:留学生或国外工作者易被打成网军，建议禁政治文…
==
关于反对意见的辩论、在此省略，
我个人认为那些理由均有反制之道，或不够充份…
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
建议及讨论事项二：
站方是否应从被动地等人检举某些帐号有问题，
改为主动地分析帐号行为、从而进入人工处理阶段？
赞成：
Tsengkt:提出几个基本方式用以判断帐号的异常行为，如下列：
1.IP位址所在地，虽然IP在台、人也不一定在台；IP在美、人也不一定在美，
但这仍是最简单的观测方式，毕竟有些来源及国家实在太诡异，
难以想象在那边留学或工作，这个分数可占20%…
2.周/月平均逗留时间、上站次数等，比较历史资料建构出的常模，
若逗留时间极短、足见非为阅读文章而来、就是来摇旗助威后立刻下站…
3.时间移动之不可能，两次上站时间与两次上站IP实地相差过远，
足见为共用帐号或使用vpn，此并非常人的使用习惯…
4.上站IP分布过广，经常性改换上站IP群亦不符一般人习惯，
一般人的上站位置应为家中、公司、手机及习惯的特定店家之类，
故理论上其IP群顶多分为三、四群，若有更多者、亦甚可疑…
5.其他…
反对：
上述判定方式皆有法可破，故不可行…
==
有法必有破、此诚属自然，然因会被破、而不去思法、则本末倒置，
另外、想方设法除了想杜绝这些“来乱的”之外，就算无法完全杜绝，
可解决一部份、或提高这些政治公关公司的“维护成本”也好，
这样一来、成本过高、没有赚头、此类公司即自然倒闭…
以上、简略整理，请站方参考…