※ 引述《jzs (I will survive!!)》之铭言：
: 公关部在接获检举后, 未让当事人kinple说明, 就仓促对PTTradio做
: 出停止营运公告, 并收回粉丝专页, 有违程序正义, 也未尊重当事人
: 的陈述意见权, 造成站上混乱, 站长群在此向各位使用者致歉.
: 昨日当事人kinple虽已发出说明, 然经查证, 有明确事证指出kinple有索
: 求并收受厂商/行销公司金钱, 在粉丝团上做置入性行销之行为, 故站方决
: 定与原PTTradio团队中止合作关系. kinple与其团队有经营其电台之自由,
: 但不再为批踢踢站方授权之媒体. 请不要再打着批踢踢官方授权的大旗替自
: 己营利.
: 站务总监 jzs
站方都用“然经查证”、“明确事证”、“置入性行销”等形容词指控了
PTT名誉 VS 金宝名誉
虽然对于站方拿不出证据的指控，感到很不以为然
但仔细想想也没法律规定站方一定要把证据摊开来
站方要把观感搞臭也是站方的选择
不过金宝方面也没证据能指控站方污蔑他本人
同样是拿不出证据的情况下
我觉得我会相信用了“然经查证”、“明确事证”、“置入性行销”这些字眼的站方
除非金宝也能用上这些强烈字眼，或者告上法院
不然认为金宝心虚了，也是一种可能的选项
PTT VS 金宝 的部份个人观感是这样
但是PTT站方不受监督的部份，才是这次事件引发的重点
我会比较关心谁能监督站方，胜过金宝有没有污钱