[讨论] 论要求民众接受婚前辅导

楼主: f14mp5 (å±…éš±)   2023-05-13 08:37:04
明天是母亲节,后天五月15日是国际家庭日,
但看现代社会很多家庭出现各种问题,增加社工的工作量,
本人曾规划发动连署,向台湾官方建议强制民众接受婚前辅导,
但后来发现几个思考点,就有了<论要求民众接受婚前辅导>:
※文字内容:
媒体报导中国大陆官方为减少婚姻家庭纠纷,要求民众结婚前先接受婚前辅导,准备好进
入婚姻状态,学会管理婚姻才可领结婚证,让我想起在台湾官方社福单位工作时,处理的
某份请办单。
当时台湾官方的教育部推动家庭教育法修法,收集各官方单位意见,我收到请办单后,认
为台湾常发生家暴及儿虐案件,累惨司法人员、警察、社工,建议强制民众结婚前,先去
各地家庭教育中心接受婚前辅导,评估没问题才可结婚,从根本防治家暴及儿虐案件。
还好这项建议没纳入修法,因为涉及伦理争议、可能出现的问题多:
一、侵犯民众自由:因每个人有权自由决定未来人生,既然结婚是影响幸福感的人生大事
,谁会愿意让别人管这种事?
二、歧视及偏见的影响:像是辅导及评估专业人员如受个人信念跟经验,或无意中的潜意
识影响,对特定性倾向、族群结婚很有意见,会影响辅导及评估结果。
且实务上有视障、听障、智能障碍夫妻,常有人怀疑这种婚姻能维持吗?其实只要有适当
支持,还是能顺利维持。
三、辅导及评估量能够不够:家庭教育中心的专业人力数量及素质,能处理大批接受婚前
辅导的民众吗?民众会不会看穿辅导及评估方式,故意假装影响评估结果?
四、破坏结婚产业链,影响经济发展:如民众为接受婚前辅导,把婚假请好请满而不想办
婚礼、度蜜月,到时婚礼主持人、摄影师、餐厅、喜饼业者、旅行社、航空公司、旅馆就
会没业绩而申请纾困。
五、出现其他非预期问题:像是民众不满意评估结果,而砍杀家庭教育中心工作人员?或
故意只同居不结婚,规避婚前辅导?
既然强制民众接受婚前辅导问题多,那要如何根本防治家暴及儿虐案件?
短期来看,还是积极宣导分享家庭教育资源。毕竟民众不一定知道家庭教育中心,更不一
定知道4128185 家庭教育咨询专线,既然现代很多心理专业人员出书、上传网络影片、举
办演讲,分享如何经营婚姻及亲子关系,可跟同属教育体系的图书馆合作宣导。
长期来看,还是整合家庭服务体系,方便有需要的家庭使用。因台湾社福及原住民服务体
系分别成立单亲、原住民、新移民及一般家庭福利服务中心,加上属于教育体系的家庭教
育中心,连曾任东海大学社工系主任、台中市社会局长的彭怀真,在<家庭服务体系的全
盘改进──两度向监察委员的建言>论文表示这种配置很混乱,还是整并一下或整合各中
心通讯录吧。
※图文并茂并整理实用资讯版:
https://vocus.cc/article/63c24c6afd897800012d1840
※后记:
为何本人希望推动强制民众接受婚前辅导?因为本人遇到这种情形而长期不快乐:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639361699.A.BB0.html
这些年对此积极这样做:
https://tuanuu.tw/view-deal-with-parents/
在考量个人理想生活设计,于是积极开发能跨时间地点的收入,
像是图文作品版税、授权金、赞助或订阅、联盟行销、广告收入,
近期也在研究投资,正等适当时机进场,
虽有人曾建议本人别管那么多,先脱离才要紧,
只是面对这种理想跟现实的差距:
https://star.ettoday.net/news/2474462
因此想了解你希望本人怎么做,才愿意透过图文作品提供实质回馈?
不限于$,也包括生活所需物资、服务、关系。
毕竟连从事间接服务的本人,因此羡慕有能力做家暴、性侵害服务的前辈,
能从劳力市场赚够多且稳定的收入,而厌恶自己......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com