最近台湾某赛车名人点名，大学有五个科系没用，引起热烈讨论，
虽说社工相关科系没被点名，但读社工相关科系、从事相关工作有没有用，
仍是台湾社工界及一般民众会讨论的话题，
那么＜请论述“社工这行业有用还是没用？”＞，在此分享本人的论点：
https://vocus.cc/article/627d8575fd897800012ac4d3
※文字内容：
说明：有人认为社工行业，能协助民众脱离穷困悲惨命运，促进社会均衡发展，觉得社工
行业有用；但也有人认为社工行业，只是浪费有限资源，没能带来产值，且有社工面对薪
资偏低，觉得社工行业没用。请论述“社工这行业有用还是没用？”
如有人问我：社工这行业有用还是没用？我会说：有用。
虽社工专业注重人跟社会有良好互动、去商品化价值观，跟现代主流的资本主义社会，注
重竞争、经济物质成就价值观不同，且现代台湾社工的薪资，跟不少大学其他科系毕业学
历的人相比，确实偏低。
但现在当社工的人不是特别多，加上不少民众“社工、志工，傻傻分不清楚”且不清楚社
福服务内容，因此现在当社工、就读相关科系，能得到不少民众没有的知识、经验，成了
另类竞争优势。
而且收入不只有薪资，只要善用所学社工专业知识、工作经验，用观察到的社会情势讯息
，得到多样收入像是投资收益、著作权授权金，甚至因此带动改善社会结构，让更多民众
在社会有好的发展，就能创造多赢。
毕竟社工专业出现的历史脉络，是处理资本主义缺点，像是社会恶性竞争、过度注重经济
物质成就，造成人跟社会互动不良、贫富差距太大，带来社会对立、破坏社会秩序问题，
让资本主义社会能继续顺利运作。