没想到＜社工系要那么多必修课吗？＞能引起这么多讨论...
本人整理一下各位讨论的问题，分享个人看法：
一、社工专业性质：
在猜部份社工想建立专业的自我认同，不会跟其他专业搞混，
才建议先确认社工该学哪些课程？哪些可不用学？
既然社工专业属应用导向，就是**科系毕业后可从事**工作这种，
要学的知识就很多样以利实务运用，
像是直接服务面对不同服务对象，如要有效进行会谈，需对会谈技巧、心理学有概念；
如要评估服务方案、政策有没有效，需对研究法有概念；
社福服务运作需要人力及物资，为有效调度而需对管理有概念。
尤其其他**科系毕业后可从事**工作的专业，
像是医师、律师也会研修多样专业知识，有助治疗多样病人、处理复杂案件，
所以比起担心社工学太多，会破坏专业自我认同，跟其他专业搞混，
或许可思考社工可分享什么给民众，让民众对社工有什么样印象？
二、社会政策与立法对社工专业的重要程度：
有人认为社会政策与立法应由社福系教，社工系不用教，
但实务上社福政策及法规内容，会影响直接服务社工处遇，
像是部分社福法规规定通报、访视时限，会影响访视安排顺序；
再像是现有社会救助法规限制多，增加转介社会资源难度，
所以对相关政策及法规有概念，除有助处遇，
也有助忠实评估社福政策，给适当改善建议。
另外比起是哪个科系来教，师资才是重点，
像是本人曾在文大社福系研修，讲师为前内政部社会司司长陈武雄，
上课内容主要检视社福法规、分享实务工作经验，缩减与实务的距离；
后来到政大社会系社工组研修，讲师为傅立叶教授，
上课内容以讨论理论，并透过小组讨论反思为主，有助了解理论架构。
（再说下去，就会得初老症状XD）
三、因为低薪，觉得社工学那么多没什么用：
虽社工的服务对象大多为经济弱势，直接服务不易收服务费，
加上台湾官方负债多，还要投入经费推动其他政策，较难提高对社工的薪资补助。
但谁说收入只有“薪资”？本人曾在＜走正道，社工也能赚很多钱＞提到，
在遵守相关法规、专业伦理前提，如何用专业知识、工作经验开发多样收入来源。
而本人原本为向家人证明，不用当公务员也能安心养家，
近期改追求经济自主拿回人生自主权，发现这些具体方式，就拿出来分享：
1.把专业知识及工作经验当成商品卖：
像是透过文字作品，整理专业知识、工作经验投稿媒体领稿费，
再上传部落格分享，顺便开发赞助、联盟行销、广告收入。
也佩服《你不伸手，他会在这里躺多久？》及《武汉封城日记》书本作者，
出畅销书领版税，顺便开发演讲收入~~
老实说，本人原本担心免费给人读，没人愿意付钱而亏很惨，不愿在版上提供全部内容，
直到近期参考自媒体高手建议，加上参考算命建议，才同意在版上提供全部内容。
2.单位提供的员工福利再利用：
像是本人曾接受伊甸基金会补助，制作＜无障碍环境，不能只有住宅＞游记，
修改后投稿媒体领稿费，让民众了解无障碍环境的重要，
照片投稿图库网站，让世界看见台湾XD
3.注意身边事物：
像是拍任职单位附近环境、上下班路途风景照片，
以此制作有趣图文投稿媒体，或上传照片到图库网站。