※ 引述《westley (That is the reason why)》之铭言：
: 我朋友(男性)昨天晚上打电话给我
: 说他日前曾求助新北家防
: 自行通报案妻的一些家暴行为(详细不赘述)
: 然后案妻告诉案主(我朋友)
: 新北家防有打电话给她 告知案主自行通报家暴的事情
: 甚至还给案妻听当初案主(我朋友)去电的录音内容
: 案主(我朋友)后来打电话至新北家防确认
: 新北家防的社工还打电话告知案妻
: 说之前跟你说这是机密不能外流 怎么还跟案主说
: 然后并未进行家访 也没有详细的资料蒐集
: 就认定案主(我朋友)有精神疾患(虽然他过去有depression病史) 有一定的危险
: 要紧急安置案妻
: 后来跟案妻讨论说如果不接受处遇计画(不确定是否有跟案主讨论过)
: 就要中止服务
: 如果单就案主(我朋友)陈述的状况
: 这样的社工还适任吗 我觉得是很严重的伦理问题了
: 新北家防真的再次突破我的认知下限
个案喜欢在吵架的时候说：“我社工都说你有错、你该看医生”...这不是很常见吗？而
且我更好奇这一案妇女为什么要这样跟你朋友讲，实务上常见的状况都是因为相对人逼太
紧、为了安抚对方才会跟对方说社工已经终止服务了，你朋友这些说词都是有点家暴实务
经验的社工能察觉到不对劲的。
最后，我也很好奇原po在这里发表此篇文章的动机，说“新北家防再次突破...”blabla
的，感觉你早就看不惯新北家防了所以这次逮到机会才要这样做，这应该是为了自己的私
欲比较多了，跟打抱不平也没有什么关系了吧
短短几行字的资讯我就看到很多不合理的说词了，但我就不一一点破了，或许被害人正面
临着极大的危险，希望她平安，peace