我朋友(男性)昨天晚上打电话给我
说他日前曾求助新北家防
自行通报案妻的一些家暴行为(详细不赘述)
然后案妻告诉案主(我朋友)
新北家防有打电话给她 告知案主自行通报家暴的事情
甚至还给案妻听当初案主(我朋友)去电的录音内容
案主(我朋友)后来打电话至新北家防确认
新北家防的社工还打电话告知案妻
说之前跟你说这是机密不能外流 怎么还跟案主说
然后并未进行家访 也没有详细的资料蒐集
就认定案主(我朋友)有精神疾患(虽然他过去有depression病史) 有一定的危险
要紧急安置案妻
后来跟案妻讨论说如果不接受处遇计画(不确定是否有跟案主讨论过)
就要中止服务
如果单就案主(我朋友)陈述的状况
这样的社工还适任吗 我觉得是很严重的伦理问题了
新北家防真的再次突破我的认知下限

讯息太少无法评判，但就这样说社工违反伦理也太……偏颇

可是 不能把案主的讯息透漏给他人吧

资讯太少

所以把个案的录音档跟对话内容告知他人是可以的？！而且详细的资讯太多了打上来讨论也不太好吧 我只是单就把录音档拿给其他人听而且没经过案主同意就这样做 真的没问题吗

感觉是家暴案，你的朋友被定义成相对人，然后被视为致电家暴中心闹事。不过资讯太少，你朋友也有所隐瞒。无法下结论。

事情一体两面，不知道你朋友通报时到底说了什么，是不是讲述时有强烈情绪，或者伤害其妻意图，才会被评估为相对人，保密原则只是伦理之一，生命安全才是第一顺位，不能以偏概全就说违反伦理！

我没有听到两造的说法所以不评论他详细说的内容但是 有自杀意图跟儿虐的人是案妻 之前案妻也有被通报过儿保社工了我只是很好奇的是 并没有家访过 仅依照电话的晤谈 就可以这样做吗？！ 播放电话录音的内容耶

你怎么知道案妻有自杀意图跟儿虐？

你确定没家访过?只听你朋友说法?问题回归夫妻双方吧!我还是觉得单听你朋友的说法并非全貌，他若被列为家暴相对人有一定的评估吧！

没差 反正我跟我朋友是说 觉得不舒服或是有问题 自己去申诉 我也不是当事人 我只是觉得就他单方面陈述的内容很奇怪 我以往处遇也不会这样做反正坐等到时候他申诉的结果 就知道谁的问题了

看起来是案妻已经开案而且还在服务中，前面的处遇内容不了解单看这样的讯息根本无法判断

不要只听单方面说法 谢谢

你都已经说单就你朋友陈述的状况而且就你单方面了解，外加单方面认知， 这样已经一竿子打翻一条船了，很不ok

给你当督导

如果申诉结果是你朋友的问题，那你在这po文扰乱新北家访这笔帐该怎么算，别自以为好心有正义感就可以自作聪明丢烟雾弹亏你还是个社工

伦理守则有顺位，你已先入为主了，还有讨论空间？秀下限的人是？

原po是社工?作为社工没有独立思考跟查证的能力...你真的要小心不要被个案耍得团团转...

不知道要说啥 只好卡一个不过你直接指名新北家防到底是想公审还是想钓鱼？你在哪里当社工吗？

当事人？

“单方面”、“单就我朋友”

咦？通报家暴是打113对吗？那么后派的儿保or家暴社工如何会取得113会谈录音档内容？好，如果是执勤社工处理的话，你有听过社工会谈在录音的吗？你应该是行内人吧，不觉得矛盾？

这都是你朋友自己说的 谁知道是真是假

觉得也有可能社工只是他们夫妻角力的工具而已....而且这些讯息实在很模糊，家防社工哪有时间去听录音，而且这个描述很像双方互为相对人，然后婚暴庇护要案主同意，要如何威胁说不答应就终止安置，觉得讯息还是清楚一点不要变成造谣比较好....