虽然跟工作无关，但因为想不到更适合的版，所以在这发问，文长慎入……
和男友是出社会后透过介绍认识的，除了个性很合也很有话聊外（虽然我话多可能跟谁都好聊XD)，当时对于他觉得我从事社工很有爱(?)，也可以接受另一半赚不多，所以在确认职业是获得支持的情况下，很快地便以结婚为前提开始交往，然而最近在跟他分享社工服务的族群时，发现他对于许多族群是存有负面刻板印象的，例如
新住民、精障、受刑人子女等，甚至还问了一个我也不知道该如何回答的问题：“妳为什么会想去关注这些族群？”而在我说出自己的价值观，并接着问他“若以后小孩说跟父亲在服刑的同学是朋友会反对吗？”结果没想到他的答案是肯定的…也说出了许多待宣导的民众常有的疑虑“担心小孩被带坏啊…那样的同学家庭不正常啊blablabla”瞬间我对要跟这个人共组家庭的想法有了很大的迟疑。虽然他不能理解为何我要讨论这么严肃的话题，然而不知是否受工作（或婚姻版XD)影响太深，我认为这是未来子女教养必然会碰到的价值观问题。想请问各位前辈伙伴们，不知道大家
是否有过类似的经验或困扰，以及你们又是如何和把另一半当民众在宣导的呢XD 还是大家想建议我放生也可以QQ

其实自己有答案了吧

有些根深蒂固的价值观是很难撼动的。不过还是祝福妳能说服他

社工还有教育者的角色，觉得观念是可以讨论跟协调的

把公私领域切开来看大概可以解释吧

不只男友，我对家人也很难去撼动根深蒂固的偏见与歧视..

我女友只有嫌弃我赚太少，难怪男社工这么稀有

受刑人子女那个是很一般常见的父母担忧吧 总觉得有些社工圣光发得太厉害 低估了风险 是否要结婚还有许多需要被考虑的面向 并不会因为这个决定放生

认同f大

谢谢楼上回文的各位，男友昨天主动提出想再找时间好好讨论这个议题，希望能找到彼此都能理解接受的论点～

误解来自于不理解 甚至于标签化 污名化 ...这些对象成因其来有自 但套一句"做工的人"作者的话要求弱者更加努力，是一种遮掩无知与卸责的借口。其实弱势者选择很有限 期待社会工作打破这循环~社会进步 需要更多人的努力跟认同 包含社工另一半XD

常见等于合理吗？受刑人子女是先伤害谁了吗？

楼上 常见并没有等同合理 难道社工表示能理解案主就代表认同案主的行为是对的？

三观太歪没办法再一起....

其实能对谈就是好的 怕的就是积压着

低估了风险

放生。结案。