Re: [讨论] 接受这样的工作条件下如何说自己是专业?

楼主: vivian0884 (呱呱诗)   2017-08-25 05:33:57
在你写下文章标题的同时,你是否思考过工作条件与工作专业的相关性?
除此之外,我也想了解在你评论“社工专业”前,
你是否涉足在此领域中,并尝尽个中滋味,
真正了解何谓“社工”,而非从印象中、媒体上去了解社工?
另外,因为少子化,现在很多代课教师也是领不到三万的薪水过活,
难道他们会因为自己赚得少认为自己不够专业,不是教师吗?
因为这攸关到许多社会层面,本人道行不够,留给板上学长姐解答。
但我也很好奇,你是从哪里观察到
“只用奉献、志业来忽视对专业价值的探讨”这个社会现象?
就我身边的同学们、学长姐、学弟妹们,
我看到的是目前现职社工的他们,从来没有忽视对自我专业价值的省思与探讨,
反而是在工作中的每个重要时刻,不断的思量著自身的价值及对他人的影响力。
: 我们都很清楚这个社会是以效益在衡量一个人的市场价值
效益包含很多层面,你要先定义你这篇文章的“效益”是什么意思,
如果是指薪水高低、为国家创造的利润等于社工的价值,
那你就错了,而且错得很愚蠢。
: 1.可创造的市场收益不被资源掌握者看重
: 医生的薪水可以如此高,当然很大部分来自于药厂、医疗设备的收益庞大
身为现职医疗人员,恕我看不下去这一句话,
同样话的再说一次,“若你要评论该专业领域,请你先涉足其中”,
医生的薪水如此高是因为
作者: LiYiKang (= =")   2017-08-25 08:00:00
你说的好棒 尤其是医生专业不可替代性低那句
作者: chjh45 (小树)   2017-08-25 08:28:00
+1社工薪资低是社工领域的结构问题,医疗也有医疗的结构问题不可比较,其实就跟年金在那边比来比去一样,没有解决问题
作者: copy2345678 (copy2345678)   2017-08-25 11:19:00
我觉得是因为社工本身工作性质就是非营利性的,在你不是在为我赚钱的情况下当然聘用的钱越少越好
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-08-25 11:49:00
要谈专业,请先思考或了解这个词在社会建构下的意涵推崇医生的不可替代性高于社工?医院社工思维?社工说自己是医疗人员 实在是... 你的文笔是还行但没什么动力认真回你
楼主: vivian0884 (呱呱诗)   2017-08-25 13:35:00
我倒是觉得是你根本不理解社工专业,本人是社工系毕,现职语言治疗师,你是?板上很多人都是唸过研究所写过论文的,你想好好讨论,那请你先定义“专业”和“效益”
作者: woojc6430 (大众韦汪喵)   2017-08-25 14:36:00
社工也可以是医疗人员阿...在医院还有精神科的社工呢
作者: iamAPUSSY (噗西)   2017-08-25 15:07:00
某c亚洲心理然后台科数位所,看起来也有读过研究所啦感觉c大可以多说一点,这样比较清楚
作者: tonyo ( )   2017-08-25 15:40:00
不觉得原po有污蔑别人的专业及工作仔细看文,根本也没否认专业阿而且他要讨论的议题才比较是在捍卫专业价值
作者: A19870720 (清明上河豚)   2017-08-26 09:39:00
看完只想给箭头 什么叫用热忱与盼望继续工作著?就是有这种想法 难怪机构方用尽各种方式凹社工很多人对社工这两个字只是一份工作 更别说可被替代性另外每个专业的背后 都需要完整的理论、经验与脉络这些却都是"社工"这个专业现在很缺少的部分
作者: gn771314151 (翔翔可乐果)   2017-08-26 15:04:00
不觉得原po有在攻击专业耶,反而觉得原po劳动市场那块写的很好阿,我26k聘的到社工,有社工愿意接受这样的劳动条件,那机构何需开更高的pay? 我自己刚毕业就提醒自己不要成为低薪的助长者,拒绝接受实领28k以下的工作,假设今天台湾所有社工都拒绝妥协、抵制,那么这种低薪压榨的文化一定会受到冲击的,还有不要再用爱心热忱绑架社工了,讲现实点,如果我今天自己都吃不饱,我跟本没多的力气去在乎案主的死活
作者: YKuromeiY (三口)   2017-08-26 20:36:00
只有我觉得这两人不在同一个频率里对话吗?
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-08-26 20:55:00
现实上普遍社工工作条件就是不尊重专业 即便有热忱也被冗事、形式主义消磨 在气什么?果然早脱离社工了...先让这个行业崩塌 逼迫彻底改善制度 这个行业才有希望才是我的本意 没有身在其中的人何必自己上演内心小剧场很多研究所养出一些喜欢卖弄词藻、学术用语的人,但连基本的看懂重点对焦讨论都不知为何物 光会卖弄硕士头衔
楼主: vivian0884 (呱呱诗)   2017-09-06 00:40:00
以一个门外汉的角度大放厥词你根本不熟悉的领域 这件事本身就充满了不尊重想讨论薪资结构却仅能说出一些略懂的皮毛来作不合逻辑的类比类推 提出空泛的解法 实在让人无言
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-09-07 13:16:00
第一我当过社工 你都是听朋友说 板上也没有社工反对我第二 薪资结构我有我看到的事实请尊重 有反向证据请提你没有提出事实根据充其量也只是你的论点 我尊重第三请你看清楚我在聚焦的是社工工作环境 不是专业比较如果是触犯你对医师的景仰 很抱歉 但要讨论请回到焦点不然主题明明是我发的 你一直偏离主题 我也很无言还有既然你已经脱离社工行列 文中写我们会有误导之疑第四我不是医疗专业 所以不太知道有没有医生薪资形成的历史脉络因素或客观订定标准 如果你有客观资料愿闻其详应该说是医师薪资客观订定的考量因素 这才是事实根据你拿得出有专业机构背书的佐证资料 我很愿意修正错误y
楼主: vivian0884 (呱呱诗)   2017-09-11 07:55:00
连社工系都没唸过的人要跟人谈专业zZzZ?看了也是满头雾水,要论文拿不出证明,该不会就职记录也拿不出来~会推这么多不切实际的内容也只是自我防御机制吧,PTT不是完全匿名的场域,只说出自己知道的学过的很难吗?在其它版高谈阔论也被嘘怎不想想自己的言论到底出了什么问题只想不断说服别人自己的论点是对的,也没做过功课,一味认定别人都是不了解,针对这点真的令人费解,想高谈阔论骗骗外行人不要踩在别人的专业上
作者: chesterhe (chesterhe)   2017-09-11 22:20:00
你的回文真的漏洞太多 不一一回了 你这么在意医生那段你拿得出医生薪资形成依据的证明 完全是按照你说的我愿意修文更正错误阿 专业的价值不是用吵来的 现在就是你展现的时候阿 说服与教育不懂的民众但不是亮职衔、学历就好 事实根据在哪说清楚 哪份资料静候你专业的医疗教育 说社工那些不是你在意的点很难?对了 你的文-"医生的专业不可替代性低" 是高才对喔~如果按你下面的解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com