其实我实在觉得社工很可悲，
明明这就是一个卖方市场，
明明社工缺这么多，那么多人不想干，
为什么我们却被买方吃得死死的？
这阵子因为换照的事情，和一个在法界任职的学长聊过，
他也帮忙看过社工师的相关法规与各种规定，
我被他嘲笑，我们根本都在被耍！(好啦，这可能是语气比较强烈的话)
以下稍微整理一下他跟我说的话：
1.社工师法并未规定只有社工师可以执行业务，
所以我不"执业"，但以"具社工师身分"实际执行社工业务，
也就是说，理论上法律并没有规定，执行社工业务的一定是要"执业社工师"。
2.拿医师与律师来比对社工师(身分法 & 行为法)
医疗的部分，同时有医师法跟医疗法，医师法就跟社工师法差不多。
都是专业证照跟执业执照的规定，医疗然后又订了"医疗法"。
就是"医疗行为"作规定，因为医疗法57条规定，
医疗机构不得聘雇或容留未具医事人员资格者，执行应由特定医事人员执行之业务。
所以它就是规定，执行医疗业务一定是要有证照的医疗人员才能执行。
所以医疗行为有特别法，
但是律师法并没有"法律行为法"这种法律，
所以就是没强制规定"法律业务"必须是要有执照的人才能执行，
同样的，社工领域也没有"社工行为法"。
法律部分，律师没执业就不说是律师，但仍然可受雇于公司，
只是他们去去法院时，这些律师就会出示律师证(如社工师证书)，
法院会认是与执业律师相同的资格。
然而，有影响的是，因为诉讼法有规定某些行为只有"律师"能执行，
像是上诉最高法院，刑诉提起"交付审判"，刑诉提起自诉等，
都规定要委任律师进行，所以没有执业的律师就不能当诉讼代理人，
因为没执业就不是律师。
推论：
所以理论上来说，社工业务并没有规定必须是要具证照的人才能执行，
实务上也有许多社工员、社工助理，同样也在执行社工业务。
所以不是一定要"执业社工师"才能执行社工业务。
而社工师法内也没有注明哪些业务一定要社工师才能执行。
另外，他大胆的推论...
"执业"应该是用来规定开社工师事务所的，
不是用来规定你们一定要用执业社工师身分来执行业务。
3.有关已申请执照者之停业
社工师法第40条、11条规定，已经申请执业的就不能擅自停业，
不然40条有订罚则。
社工师法跟社工师法施行细则并没有规定停业的要件，
但是县市政府主管机关要求停业申请须附"离职证明"，
这样会让人以为，在机构里上班的社工也是要"执业"。
这点有争论的空间。
4.有关本文的争议
学长说，仍可向县市政府提出争议：
"拟请主管机关说明哪条法规规定，
有证照的社工师不能以非社工师身分执行社工业务，
如果他说有，那请他去稽查非社工师执行社工业务的人"
不过这个建议需要以诉愿、行政诉讼来打！
分享：当初我在办理执登的时候也有些问题很模糊、有争议，
我很诚恳地说明原委，如我执登A县市，该机构也在A县市，
但该机构给我的业务在B县市，所以主管机关认为我在B县市执业，
应该去B县市执登，所以要罚我。
他们不接受我的解释，我也火大了！
于是请他们发处分书来，我要打诉愿！
结果他们一听到我要打诉愿，里面又刚好有位认识我的学姊，
知道我说打一定会打，而且背后也有法律的资源，
结果这件事情就不了了之，当然我也没有收到要被罚的处分书了！
5.结论
我觉得社工真的非常弱势，在别的专业理，还被看笑话。
这样一个欺压我们的社工师法，或者是说那些法没规范或授权的办法....
例如办理停业等细节，竟然造成这么多的争议，
而主管机关的承办人大部分也没有统一的规范，他们的裁量权很大，
而我们就被他们说罚就罚，这样对吗？我们是一年赚200万吗？
好啦，以上是气话！
我曾经问过公会的代表，我们可以做什么？
面对这样的法律与规范，是要叫所有的社工师都不要办执登就对了！
你看看那些没有考上的人多开心，没有任何负担，你说加给社工师也没多少，
甚至是没有.....那要这个身分干嘛？
但公会的人也无应对的方法。
接下来，换照将又是一阵腥风血雨！社工师是不是又只能在版上哀嚎而已？
※ 引述《ru8cl6iou ()》之铭言：
: 却被裁罚，有好多的无奈与觉得不公，
: 我们很努力的一遍又一遍的看着社工师法，
: 却找不出哪一条规定着拿到证书后多久内要做执登，
: 一句始得为之的定义又是什么？
: 况且更多社工师拿到证书与没有证书根本毫无差亦，
: 为什么要那么不通情理的马上裁罚？
: 而不给予一个限期改善的机会？