有关于社会学与社会工作的关系，在前一篇推文里大家讨论的很热烈，这议题实在太有趣
，所以想说开个讨论串大家一起来说明想法和经验。只是推文到最后大家议题有点散焦，
所以要不要先用这一篇大家先整理几个重点脉络来分别讨论，然后在另外开文讨论。
不知道大家觉得如何？
我个人可以分享台湾社会工作于社会学的附庸、独立的历史过程!
至于学门差异、或者是两门专业的依存关系，有请其他前辈分享!

推

社会系看社工系就像政治系看行政系 难免有种优越感 个人是蛮希望多了解一下台湾社工于社会学门的历史脉络

是社工系对自己有自卑感还是社会系对自我有优越感？我两个都读过，我遇过的教授和朋友都没有楼上说的那种情形是否能举一下例子，哪个学校的社会系教授有自我优越感

社会系看社工->你们这群国家的打手!社工系看社会系->我们不能一天到晚批判，我们服务的是眼前的案主们，如果大家都去抗议了，谁来帮他们?

楼上太过了，我很多大学老师和同学都是站在政府的对立面就算现在是公职社工或家防社工也一样社工职业跟国家打手不能画上等号

我也两个都念耶，不用内斗内行、外斗外行吧(呵欠)，很累

我说的只是我系上老师纷争时所言...虽然过，却很实在我也觉得他们这样吵来吵去很烦，社工老师战斗力较弱打手只是个比喻，应该说社会学的觉得社工太温和了cure, care, change society,大多社工都着重在前两项

基本上我两个都唸，觉得不能脱离任何一种。如果空有社会学，可能只会批判但是无法重建但如果社工没有社会学，看到仅是个人问题无法看到结构问题今天案主性交易，社工辅导她，出去之后问题没解决还是继续不是把问题发生的原因推给案主跟案家就可以的耶＝ ＝

我同意楼上观点，或许社工都太着重于个人/家庭处遇或者过于忙碌，对于结构性的病灶常无力/无感

我觉得社会系对于结构病灶一样无力= =多沦于批评而非修正~