※ [本文转录自 Sociology 看板 #1JQCKTyM ]
作者: jasontouch (杰森碰) 看板: Sociology
标题: [时事] 伟大的苏侵权
时间: Tue May 6 19:18:50 2014
http://youtu.be/hg7Hgu6RZrA?t=2m55s
好标靶，不殴一下嘛？
让伟大的实验医学博士委员知道一下社会系、社会所可以干嘛
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?stage=8&lgno=00112

请问社会系干社工什么事?

咦，社工不是社会分出来的吗？

一楼反串?!

这里哪一个读社工系的没修过任何社会学相关课程

两个都读过~几乎没相关八社会系对体制下的社工也不是很友善

也只唸过社会学不是吗？真这么说我们跟心理系才相关吧

几乎没相关？ 还是我读的社工系跟你们读的社工系不同

抱歉，我不觉得我跟社会系所很有相关，修过课程看的方向完全不同，着重的东西也不一样。

关联性不大 除非该社工系是师资像部份学校都是社会学的

看起来社工系走出了自己的路呢，向心理系靠拢？

A大，如果是这样的话也难怪社工人越趋倾向个人式的处遇社会问题、政策、正义、人权等结构的层面看来已经不是社工的关心范围了...

很难想像居然有社工认为处遇可以脱离社会而做...~"~

只是觉得跟社会系的关连不大 就认为脱离社会? 这逻辑...

老实说如果以社工系背景我会说关心层面不同但我真的看够社会系扣人家帽子的方式了最好笑的是社会系也没有改变结构的方法跟决心

社会系跟社工系的恩怨纠葛我不大懂，要不要发文谈谈社工不是源于阶级结构的不平等而产生的吗？社会结构不就是社会学的东西吗？

以前就一直流传 “社会系是唸书的、社工系是做工的”

社会系多由学院派出生~社工起源于早期济贫运动台湾早期大学会有混合现象~现在大多分家如政大社会跟社工所

我的理解是专业发展分工下，社工摆脱了社会学的理论而发展出自己一套助人系统的论述团体、政治、宗教、种族，都是社会学的范畴

台湾社会工作的发展脉络，和社会学有很密切的关系这和殖民母国-美国的经验完全不同这串看下来，我决的问题已经被分成好几个1.社会学与社会工作的学门差异2.台湾社会工作附庸于社会学的历史过成(恩怨情仇)3.社会工作有运用社会学的理论知识吗?抱歉，打了一堆同音错字XD 要不要开个讨论串来讨论阿?如果是第二点，我可以提供一些东西和大家分享

想听想听

想听!

我正在打XD 给我几天QQ