※ 引述《sunshine913 (我也不想这样)》之铭言：
: 一直搞不清楚STS和医疗社会学的差别到底是在什么地方
: 我知道STS是"socience、technology、society"
: 可是每次谈到STS好像都也会谈到医疗的部份
: 但讲到医疗社会学时却不见得也会提到STS
: 好想请高手大概说明一下两者的差别。
: 是医疗社会学比较偏向污名化、历史脉络
: 但又不能说STS不讲历史脉落吧....
: 一直很想把两者的关系搞得清楚一些
: 麻烦大家了:)
我不算高手，但可以简单地跟你说明一下。
医疗社会学主要是由美国发源的，
原先医疗社会学主要是作为医学的应用学科，
处理医学本身没有处理的社会问题、制度面等等讨论，
由于拿医学院的资金，所以大部份也都是医学的应用研究。
有人称这种社会学为医学中的社会学(sociology in medcine)。
直到帕深斯用结构功能论谈生病角色，才使得医疗社会学“社会理论”化，
而成为医疗的社会学(sociology of medicine)，其后开出的结构功能论的研究路子，
有一大票人。后来标签理论以及社会化理论的应用，
也使得医疗领域的社会学研究丰富起来。
相关的讨论，我有整理几篇摘要，你可以参考看看。
[医社摘要] 医疗社会学的过去，现在与未来
http://r94325005.blogspot.com/2010/03/blog-post_23.html
[医社摘要]　医疗社会学与社会学理论
http://r94325005.blogspot.com/2010/03/blog-post.html
[医社摘要]观点：社会学与医学：辩论
http://r94325005.blogspot.com/2010/03/blog-post_24.html
至于STS的部份，John Law有对STS与社会学的关系作一个回顾，
因为我还没有读，所以只列出来供你参考，你可以自己去找来看。
篇名 On sociology and STS
作者 John Law
出处 Sociological Review Volume 56 Issue 4, Pages 623 - 649
摘要
This paper starts by exploring the development of Science, Technology and
Society (STS) in the UK in the late 1960s, emphasising its interdiciplinary
roots, and comparing and contrasting it with the concerns of Sociology. It
then turns to more recent developments in STS, outlining the importance of
material semiotics to important traditions within the discipline including
those influenced by actor network theory, feminism, and postcolonialism. It
notes, in consistency with the Foucauldian approach, that material semiotics
implies that knowledge traditions are performative, helping to create the
realities that they describe. The paper concludes by exploring the
implications of this performatibity for the politics of research methods and
for the future character of social science research.
希望对你有帮助。