※ 引述《lolitass (嘿)》之铭言：
: 讲一个比较特别的，城市盖在连接两大陆的地峡上，像是现实的巴拿马一样
: 不经运河，就得准备绕过整个南美。
这策略规中矩的，不过先给推
: 这完全没有经济上和发展的优势，所以首都不建议用这种方式，
: 但如果首都附近有类似地型强烈建议开二城抢下，原因如下
: 1.海军配置不用分两边
: 2.其他国家前期一定要跟你买开放通行权，外交上有优势
: 3.海上商路两边的城市都可以通
: 4.前期敌方进攻会非常困难，要等后期飞机和战舰出来才有机会
: 5.反过来说，被敌方占领，陆路就断掉了，海运出来之前也都不用想通过了
: 6.大陆两侧的商路也一定要经过你，所以开战时..颗颗
: 7.想让电脑对你宣战，就是不给通行就行了
: 8.躲在城市里的海军也可安全地帮打
: 9.上面的优势不想给敌国拿到就得抢下
: 基本上就是个军镇，前期纯粹战略价值+后期贸易&海军价值，
这比较像海权论的典型应用
如果地图上的水域过半，就要重视半岛、地峡、航道上的跳岛
: 三格火炮出来前陆均拿你没皮条，海军要集结足够数量对敌方经济也很伤，
: 三不五时就有传教士经过，加减伤一下战斗力，开战就给他抢下来
: 不过防御要早点强化，因为电脑也觉得这个城有够碍事
: 前期不要急着盖道路和开发海上资源，以培养要塞型度视为目标
: 要让对方没东西抢，路又难走，最好先让对方逼近，打了城市发现太痛，
: 却已经来不及撤走，反复几次，大量敌军歼灭于城下，超爽der~
出奇好用的感觉阿～～～应该有AI限定吧~
想请问的是： 五代的两栖行动是简化的
只要有海洋科技，人下海就是船~~船上路就是人
不用像有些设定是需要额外的运输船单位接风
大军稍微绕一下就过去了
这样的话，那个 "麻烦" 还是足够形成战略上的差异吗？