[心得] 许顺镗作品集推荐序

楼主: DaNee (猫眼神的大白兔)   2018-06-27 21:00:29
http://danjalin.blogspot.com/2018/06/blog-post.html
科幻黄金时代在台的唯一代表──许顺镗作品集推荐序
※ 本文系许顺镗前辈自行出版之《傀儡血泪及其他故事》和《如肤之深》电子书推荐序
上个世纪的八○到九○年代初期,台湾科幻在张系国定于一尊的领导下,透过时报文学奖
附设科幻奖项的设立,激发出一些水准颇高的得奖作品。然而,这股力量终究无法发展成
一个成熟稳定的在地化文类。随着《幻象》停刊、张氏淡出江湖后人亡政息;当时从科幻
奖发迹的“新锐”作家,除了另辟蹊径,仍间歇有作品问世的廖大鱼,以及相隔二十年后
复出造成短暂旋风的贺景滨,大概就湮没在荒烟蔓草之中,唯一“硕果仅存”的例外,就
剩下后来继承大统的叶李华。不知是完全没发觉,或是出自某种特殊的缘由,台湾科幻的
“主流”史家甚少提及这些我私底下暱称为“张派门徒”的作者群;新一辈的科幻读者除
非勤于考古,恐怕也难以触及他们的作品。感谢这个时代还有个人独立出版,让我们能(
重新)认识许顺镗。
多数读者认识许顺镗的起点,应该是刊载于《幻象》第二期的〈傀儡血泪〉。这部获得张
系国科幻小说奖优选的作品,被公认是极少数成功的“武侠科幻”,此后号称同类型的作
品,大多只是各取两种文类的皮毛,粗略揉制后的产物,爽度或许有余,深度远远不足。
窃以为本篇成功的关键,在于它形塑出一个具体而微的武林及冲突(反观叶言都的〈古剑
〉太执著于“侠客”的真实日常,却忘了武侠往往不能唱独脚戏),而此纷争的起源却又
是不折不扣的科幻设定,读者受到震撼之余,也不得不深入思索作者所要提出的大哉问。
最能标榜许顺镗风格的作品,应该非“哈姆雷特”系列莫属。这是台湾科幻史上唯一拟仿
艾西莫夫机器人短篇的形式,透过人机对话进行人工智能道德观的辩证。透过对话厘清概
念是许顺镗最常用的手法,也正因为他“坚持”要把技术细节与科幻元素的推导过程说清
楚讲明白,使得他在台湾科幻史中独树一帜,成为风格上最接近科幻黄金时代的一员。这
类型的作者往往不是非常杰出的说书人,对于作品的整体架构掌握通常也侷限在故事所聚
焦的少数场景,而非构筑完整的第二世界;所凭恃的就只有科幻主题的惊奇感、增进故事
说服力的技术细节,以及新观念思辨的详实历程。大体上,读者都可以这样的先备心态来
面对许顺镗的所有作品。
从科幻史的角度切入,哈姆雷特三部曲还有一个值得注意的地方:第一部〈外遇〉的写作
时间竟然与机器人学第零定律首度完整呈现的时间(《机器人与帝国》(1985)和《基地与
地球》(1986))颇为接近,真希望作者本人能多透露一些创作背景,搞不好这方面的构思
并非来自于参考与致敬,而是正和艾西莫夫英雄所见略同!另外,我们终于等到哈姆雷特
的完结篇,也正式从作者之口,得知三部曲分别代表的意义。
〈浑沌之死〉则透露出“主流”科幻史家在探究张系国时代科幻作品时所忽略的层面,也
就是第一波科幻译本爆发潮(约当在 1980~1983 年间)对于张派门徒的“正面”影响。
本篇隐约可以看出作者参考 Poul Anderson 的《星际商旅》(国家出版社 1981 年译本
)模式,却写出迥异于 Anderson 基调的异星接触故事。以这篇当作起点,依创作年代顺
序阅读本书所收录的得奖作,我们又可以从中窥探出科幻掌教或掌舵的大腕,如何透过科
幻奖之类的规准框架,逐步“聚纳”(收编?)新锐作者在已经纲举目张的大纛之下。
新作《如肤之深》是许顺镗第一部长篇作品。前面提到的作家个人风格与特点,在这部作
品中不但表露无遗,甚至有着等比例的放大。本书所要探究的主题,包括人工智能、虚拟
/真实、模拟世界,乃至于衍生出的时光旅行等等,无一不是最历久弥新,却每隔一段时
间就能迸出新滋味的科幻题材。读者当可以见识到许顺镗如何以传统的表现手法处理这些
一般咸认已经逐步迈向现实的“科幻”内容。
或许我还在哀叹无法活在〈傀儡血泪〉荣膺首奖之后的平行时空,但至少我终于见证到许
顺镗作品集的付梓,更何况还追加一本全新创作的长篇小说。个人能力有限,在这件大事
上使不了什么气力,谨以本文向许顺镗前辈致上个人最高的敬意。
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2018-06-27 22:12:00
作者: boblu (六百)   2018-06-27 23:08:00
这的确是台湾科幻的大事 许顺鎕前辈是台湾科幻界的隐藏人物错过幻象杂志时代的读者 大概就只能在猫昌的网志上读到几篇许前辈授权转载的作品如今有(电子)书面市 不知许顺镗的的可以买来瞧瞧知道许顺镗的则终于可以一圆梦幻逸品的收藏梦另外抱歉二楼推文打错前辈名字 @@
作者: akrsw (quo vadis?)   2018-06-28 20:24:00
离题推《星际商旅》
作者: XYZi (流风)   2018-06-29 00:17:00
why no "实体书"?
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2018-06-29 08:01:00
因为real体book的成本high
作者: ctra (流风)   2018-06-29 10:28:00
不high不buy
作者: YXL5 (一片冰心在玉壶)   2018-06-29 21:18:00
想try read,感谢分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com