※ 引述《naohcl (自由的左脚)》之铭言：
: 亲戚小孩想来台北念国中
: 她在新竹有房 台北要租房子
: 我跟她说台北是六百万人口的孩子考高中
: 新竹约五十万人的小孩考高中
: 我记得我表妹台北大概是板中
: 在新竹则是新竹女中
: 所以是不是在新竹念高中比较压力小
: 进重考班再拼医生
推 lolo0129: 没意外的话，新竹引以为傲的升学“比例”会在高房价所带06/10 10:05
→ lolo0129: 来的少子化而昙花一现。只要建附成各减三班～五班，“06/10 10:05
其他高中减招带来的效果会如何，这点我不评论
，但新竹地区应该不至于昙花一现。
近几年新竹地区国中、高中的升学率暴冲，原因
应该不用我多解释。
有些人会说优生学基因已经多到满出来了、房价
太高啦……认为新竹差不多开始上演由盛转衰。
然而仔细推敲人口结构后会发现，不太可能。
国中、高中年纪落在13-18，我抓平均15，再假
设其父母平均在30岁生下他们，这个假设应该不
过分。
回推一下就是，目前新竹地区国高中生的父母，
年纪落在45附近。
你随便问一位在竹科工作的人，他们身边同事45
岁附近的占比很高吗？或是他们身边有几位同事
的小孩已经在面临会考、联考了吗？
不至于完全没有，但比例真的算很低。
(我身边样本约10%)
再来，45岁附近那代甚至有部分根本不住新竹，
因为当时科技业是发股票，赚钱更容易，而且当
时新竹生活机能极差，有些人选择赚够后回家乡
置产。
实际上大家认知的竹科小孩，满高比例还没上国
高中呢XD
往后看未来十年，也就是目前35岁附近这代。首
先，这代在新竹的人数就远高于45岁那代。
单从量的角度，他们小孩开始拼升学时，理论上
一定更竞争。
至于质嘛，我是不认为35岁这代的基因、观念会
比45岁那代差很多啦，应不至于拉低竞争力。
至于房价的影响，试问35岁这代有几位还没在新
竹置产？所以房价涨根本没影响啊XD
极度悲观来看，也至少还有十年，新竹教育都能
维持目前水准。
若稍微乐观一点，譬如优生学效应才刚发酵，还
没到最大波，房价虽然飙涨但并未影响年轻人口
迁入。
那新竹这情况不仅可能可以持续15-20年，且未
来几年，竞争力还可能继续攀升喔。