※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1bhEiX_P ]
作者: ifulita (ねっ子ルーナイトさん) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 补教批学测考题“让学生被羞辱” 网呛︰1
时间: Sun Jan 21 17:59:57 2024
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
庄文仁
3.完整新闻标题:
补教批学测考题“让学生被羞辱” 网呛︰108课纲精神不是死背
4.完整新闻内文:
113学年度大学学测昨（20）日登场，首日第2节考自然科，其中第40到43题出了一系列捕
蝇草的题组，为108课纲命题首度出现的探究实作类考题。对此，补教老师认为，学生几
乎没练习过这样的题目，担心会让“老师被打脸，学生被羞辱”，不料该言论反遭大批网
友抨击，直言108课纲的初衷本来就不是让学生只会死背。
113学年度学测自然科出现一系列与捕蝇草有关的创新题组，需要考生写出实验之设计、
假设、推论及结论。针对这样开放式的新颖考题，让生物补教老师游夏认为，过去从没出
现这样的考题，恐会让学生吓到，严重打击信心，导致“老师被打脸，学生被羞辱”的情
况，因此建议大考中心应多提供类似题型的参考试题，让考生有更多的练习机会。
该言论一出，引起许多教师和网友热议，“其实只是填空，是有多难？”、“考试不是给
学生老师刷成就感的”、“都出一样题目的老师才是渎职吧XD”、“培养思辩能力才是应
该要前进的方向！”、“学测除了测学生外，也测老师的教学能力”、“自己不会教，就
要大考中心不准考科学方法？”、“教育本来就该训练学生解决问题的能力，尤其是面对
未知问题！”、“108课纲里自然科的一大变革就是探究与实作？这就是探究与实作在教
的东西啊”。
更有不少网友狠酸“补教业”的教育方式，“补习班生气代表事情做对了”、“觉得被羞
辱的不是学生，是补教业者”、“最喜欢填鸭式教育的人就是补习班老师”、“译：为什
么不从考古题里出，这样我很难教（混）”、“第一次看到补习班说我被打脸不开心啦！
第一次看到教育还要配合补习班的”、“这种题型就是要淘汰补习班这种，只会做考古题
的教育方式吧？看来真的是改的好啊！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4558873
6.备注:
听说香港及新加坡高中升大学的考试考卷里都是短题目、结构式题目、论述题，
而不是像台湾的学测考卷里以选择题为主，
不知道是不是真的?