首先我个人 (台大校友) 是也同意分科测验其实依循之前的原始百分制即可.
毕竟学测已经使用级分制的理念.
但一直以来张耀文教授的论点虽然有理,
可是并没有那么伟大与绝对福国利民.
骨子里还是以台大电机的利益为出发点.
清交与台大的做法其实都是自取其利, 各怀鬼胎抢学生罢了!
之前清交大为首的招联会把制度故弄玄虚是因为要跟台大抢学生.
因为台大有地利及历史校名优势,
所以比较倾向学生＂同一时间并依绝对分数”选校(像以前联招),
表面上公平其实是坐享先天优势.
就跟以前联考的旧制一样,
虽然纯靠笔试成绩也会漏掉一些潜在的优秀学生,
但同系八成以上的成绩优异学生还是会选台大.
因为纯靠绝对的笔试成绩会让多数学生依循过去分数排名选校,
而且学子也有”不想浪费分数”的心态,
如此制度有利于台大电机收到大部分所谓的顶尖学生.
而清交是心有不甘于先天地利及校名劣势,
而非靠办学及研究绩效来吸引学生.
因此联合大部分"先捡到篮子的就是菜",
及”不喜欢由单一笔试成绩持续决定排名的”学校,
利用招联会改变偏向台大的制度.
合理与否在此我不过度评价,
但这些学校有心扭转自认不平的劣势倒是真的.
清交(及联合许多非台大学校)制定的选才制度,
简单来说, 先利用级分及选科来模糊绝对分数及排名,
再增加学测及特殊选才录取人数来先挑学生,
并大幅减少指考人数来提高录取分数.
学校都喜欢挑选"学习能力/潜力好, 学习动机强,
具有领导及创新能力"的人才,
但如果能上台清交的同科系, 试想大部分人会选哪间?
因此清交只能利用审查制度及学制的不同,
尽量挑出”不能进台大”的"漏网好鱼",
而且这几年来已看到不错成效.如收到一些单科一级分之差,
或台大笔试失利的杰出人才.
而且许多人在求学及就业后也觉得清交等的教育训练其实还不错.
如今清交等更利用机会把此一＂模糊顶尖分数＂的级分制用在分科测验上.
台大及管校长会挑脚,
可能是学测还可以有校内二阶笔试来筛选,
而旧制指考百方制的多数高分二类生都会选台大电资.
这个机制自然让最好的鱼都自动流入台大了.
级分制的分科测验削弱台大的选材优势.
但以福国利民的角度来看,
其实现行制度的好鱼也只是有部分跑到清交电资, 不是从此人生黑暗.
对其他校系 （包含台大其他多数系）其实也没不好.
而且级分（及后续的面试/审查）其实是现今的潮流.
日韩也都往这个方向在走了.
台大的不满及清交的算计可以理解,
但双方不用那么自以为理直气壮.
人不为己，天诛地灭！春风化雨¸ 办学为先！