[讨论] 分科决定采前1%作为级距标准

楼主: rueishihbiao (瑞士表)   2022-02-25 20:46:07
第一次在用手机发文,还请各位见谅

招联会终于在今日决定分科测验(原指考)的级分级距以前1%为基准而非前0.1%,大家觉得
会有何影响?

分科的自费医最低总级分会是多少啊?

用以往的百分制的多年落点分数实在不好去估今年的落点
作者: playchicken (playchicken)   2022-02-25 21:28:00
哭啊用1% 分科都不分科了
作者: cvn21 (你是中国人)   2022-02-25 21:34:00
国英文怎么算????直接原级距四等分?
作者: RONC (RONC)   2022-02-25 21:35:00
感觉顶尖科系会严重同分超额录取...
作者: hsinyuan0104 (hy)   2022-02-25 22:30:00
那会严重同分超额录取,最后会用换算级分前之实得分数比较
作者: ep1023 ( )   2022-02-25 22:31:00
感恩筛网维持原大小让窝有办法偷溜进去
作者: AnneofGreen (安的绿色小屋)   2022-02-25 22:54:00
国英文很可能重新算级分 以参考分科的人不会超额 如楼上所说 同级分比不出来就比原始总分
作者: moptt9316 (qewrtyuiopadfgghjkkjzxv)   2022-02-26 00:40:00
所以为什么高三都过一半了游戏规则还在更改
作者: playchicken (playchicken)   2022-02-26 00:46:00
敝班导师云:教育部是台湾教育最大的乱源XD
作者: Kaibee   2022-02-26 00:56:00
既然最后都要比原始总分,那干嘛不一开始就比原始总分,垃圾教育部
作者: s505015 (s505015)   2022-02-26 01:01:00
都要比到原始总分 那为何不一开始就比呢
作者: Gingerlee (Cat)   2022-02-26 08:16:00
以往指考每差1分就差好几个校系,如果换算级分,因为同分超额过多,不就每个科系都要比到原始分数才能分出高下吧!那级分制不就是个假议题?到底是谁得利了呢?
作者: goshfju (Cola)   2022-02-26 08:44:00
直接要分发的到底用级分干嘛?反正教改就是闹剧一场
作者: Gingerlee (Cat)   2022-02-26 09:20:00
可能这样对学校有个优点,就是打乱各校系的排名,让考生无从分辨谁原先是比较高分的
作者: dreamfly1129 (梦的苍蝇)   2022-02-26 10:23:00
作者: How2move (动不了)   2022-02-26 12:52:00
同分就比单科啊,我觉得最大的乱象还是在学测吧,自然只考高一是在干嘛数学考到第四册,英文到第五册,标准在哪位什么英文可以五,数学只能四
作者: s505015 (s505015)   2022-02-26 13:24:00
阿就因为现在就是要让文科好的容易考上啊 啊文科好的很多都有钱人
作者: hsinyuan0104 (hy)   2022-02-26 13:37:00
数甲原始60级分50,生物原始75级分50,就知道原始总分和级分的差距
作者: kendavid001 (小云)   2022-02-27 23:15:00
超级白痴 不过也不意外 毕竟一般家庭家长大概都会希望用1% 在台湾顶尖群永远是被吃豆腐的那群
作者: justyeeit (暂时想不到暱称)   2022-02-28 10:48:00
我个人是觉得 虽然最后都会比原始得分 但变相是每科都会有一个“门槛” 就像以前100+80分跟90+90可能总分一样 但现在的话100+80分那个可能在级分先被挡下来 我个人是不乐见 但有人受损失就同时有人得益 也不好再多说什么
作者: renna038766 (草甜圈)   2022-02-28 17:36:00
今年也太乱
作者: goshfju (Cola)   2022-03-01 05:59:00
我也觉得大概是打乱各校系排名用 无言
作者: hjkkk123 (123)   2022-03-04 00:05:00
对均衡学生有力的学测繁星已经占75%偏科生能利用的指考剩下25%而已,结果指考还硬要改成这样来追杀偏科生...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com