[问题] 生物分册参考书推荐？ a159371153 PTT批踢踢实业坊

楼主: a159371153 (小白) 2021-11-20 10:18:46

像是化学，分册参考书很多人推荐引航。虽然难度较低，且108课纲刚改时，书里内容错
误相当多，但这个难度较适合理化不好的人入门，毕竟不是每个人都是理化高手…
想问一下，生物有这类型较推荐的分册参考书吗！（也是对生物不是很熟…）

作者: oeoeoauch (wahaha) 2021-11-20 10:32:00

现在生物不是只剩三章吗？

作者: b8309252000 (Elliot) 2021-11-20 12:45:00

请问引航错误能去哪里找勘误吗？

楼主: a159371153 (小白) 2021-11-20 14:29:00

引航化学108课纲已改一段时间了，现在错误应该修正很多了，我也没有买最新版的，不知现在错误是否还很多我说的错误很多是108课纲刚改那年回一楼：选修生物不是有I,II,III,IV?

作者: lovehan (寻找初衷...) 2021-11-21 00:09:00

康宝吧英文行就买原文的

楼主: a159371153 (小白) 2021-11-21 00:40:00

回楼上：确定是适合生物很烂的新手？看到“原文”就感觉好像很劝退…

作者: musicaledio (十六岁巫女的香醇口嚼酒) 2021-11-21 01:11:00

补习最快去年有补游夏超爽

作者: lovehan (寻找初衷...) 2021-11-21 02:11:00

有中译本啊只是不是最新版又贵快2倍国外原文书写得比台湾详尽才对吧台湾的浓缩教科书 + 升学试题才会让人打退堂鼓吧只是台湾感觉很多天才都说解说的部份是废话不然就只能多看科普类的书cover教科书不足的部份

楼主: a159371153 (小白) 2021-11-21 08:19:00

详尽不代表适合程度差的新手？像是引航化学也不是写得最详尽的化学讲义啊，但却很适合化学很烂的入门。我反而极度不建议高中就去读人家大学在读的化学原文书（或译本），因为有时候“整理得好”比“全部内容塞进去没整理”还更适合程度差的阅读。

作者: eric911116 (葔777) 2021-11-21 10:09:00

读Campbell没用吧还要自己删掉不会考东西

作者: ipad9 (cgj) 2021-11-21 14:11:00

详尽的课本适合小白自学讲义对自学能力门槛要求高

作者: RONC (RONC) 2021-11-21 15:24:00

推cambell是想害死谁啊= =除非高一时间多生物底子又强才去读原文拼生奥不然高二高三光读康宝其他科都不用读了

作者: RockyPig (摇滚猪) 2021-11-21 15:26:00

读康宝干麻啦

楼主: a159371153 (小白) 2021-11-21 16:21:00

我也觉得读所有内容全塞进去没整理的书不好，虽然详尽，但没整理不适合所有人读。就好像物理黄皮书写超仔细，但高中一般也不会去读黄皮书…

作者: william2001 (人间似水泊) 2021-11-22 17:08:00

不管哪一科，写得详尽才适合新手。那些天才应该是自已从小就读很多相关的书了。我就不相信程度是零，欠缺解说可以无师自通啦。

楼主: a159371153 (小白) 2021-11-23 14:22:00

看了一下康宝，感觉是高中只读生物，其它科完全不读的人，才有时间读康宝…

继续阅读