柯文哲被问为何高山族多拿补助时
他回"...整个统计上，原住民比较偏向弱势，看收入就比较清楚。..."
我想讨论繁星的对象究竟是偏乡还是弱势.高山族....等不是重点
总之就是政府告诉人民
台湾社会基于某种道德因素
必须让某些特定族群可以得到变相加分的优势
我是出生在学历和收入都偏低的单亲家庭
曾经糜烂过一段很长的时间
不敢面对数理的挑战
直到年纪都过30了，母亲也70多了
才终于意识到只有靠理组的客观知识
才能得到翻身的机会
之前这段荒废的时间我在学摊度过
非常清楚那环境是如何
觉得繁星计画是相关利益团体
他们利用社会资本在政府游说的产物
目的是只事为了要避免私校倒闭
至于政府所称的道德因素只是幌子
校内排名缺乏公正性
像是有些私大毕业的人
竟然连多益350以上都无法考过
可想而知他们就读的高中
所评出来的英文成绩是有争议的
但这种高中却也用繁星计画
实作作品/才艺竞赛更是
我有个亲戚竟然让他小四的女儿学弹钢琴
目的就是锁定往后的多元入学
不否认确实繁星有很多条件优秀又努力的人
但政府要缩小社会各族群间的背景差异
应该是要加强免费视讯课程的内容
并且透明化入学/公职考试的计分标准
如公开面试过程以及上榜者的申论题答案之类的
把补习班所造成的影响降到最低
有些知名的补习班老师听说竟然年薪到七位数
如果这听说的事属实的话
证明网络上的资源是不够的

教育共享化后，每个孩子都能学到优秀指导，就不需要繁星了

繁星是为了避免私校倒闭—>私校很烂 需要多收学生繁星的校内排名不正当—>私校不错 有人耍手段抢名额上面那两句你只能选一个另外 建议繁星推荐/个人申请/特殊族群加分别混著谈不然很难理解你想表达什么

a大你说的这两个族群会重叠到

https://i.imgur.com/mlYwmZe.png@taipoo钱奴又在乱讲了

逻辑混乱，也分不清入学管道同样身为七年级 感觉我们那时候的教育真的失败

钢琴太多人学，要找些很少人学的，比如击剑

柯文哲的言谈真的看不出智商有152，如果是预官测验的话有准备预官测验的人，写超过160的人还蛮多的。

年薪七位数不多 除非是7百万才算多 很多学校师都有

繁星是假议题啦！能够靠繁星升学升顶大的人，只占台湾总人数不到3%。你跟我说这背后有办法搞出什么阴谋论、什么避免私校倒闭之类的小心思，我是信也不会信。

楼上一定不知道多少私校用繁星来说嘴招学生

笑死 弹钢琴对多元入学一点用也没有好ㄇ除非你音乐系或戏剧表演系

钢琴+别的特殊境遇是可以特殊选材啦，拾穗计划有收，但一般人想靠学钢琴特殊选材恐怕就……

我看懂了 原PO指的私校是私立高中我误以为是私立大学不过就算真有繁星生私大毕业考不到多益350（我查不到相关的资料）也没办法直接反推私立高中校排不公正吧？钢琴那个对非艺能相关科系的申请真的没用XD说是为了参加大学的活动而练还比较有道理

繁星就暗黑兵法被骂爆但死不改

补习班老师年薪7位数哪叫多你讲得跟7百万一样一般国高中小的教师 做到40几岁就有了…

原住民加分是另外一回事，少在那边偷渡。原住民加分是基于文化上的正义，而不是经济上的。

先搞清楚繁星怎么运作好吗，又不是学店校1%就稳上台大，比完在校成绩还要比学测成绩，要上台大虽然不用59也至少要55，你以为一般私校的考的到这么高？还有升大学的特殊升学管道门槛高到一般人根本无法适用，弹钢琴要弹的好到代表国家出去比赛得奖才能用特殊选才进好大学，又不是随便一只阿猫阿狗说我很会画还有升大学的特殊升学管道门槛高到一般人根本无法适*上面多推进好大学

所谓校排不公正是指什么？ 繁星是比百分比 不是比绝对分数高低 跨校之间的校排比较应该是公平的 如果是说校内本身排名有问题 那也是学校有问题不是制度有问题

不过繁星不是也会看学测的标吗发，应该没那么容易就上吧多打一个发

这些论述也是颇呵小四才开始学钢琴 根本弹不出什么结果来除非天赋异禀 不然出去比赛只会被虐而已目前的论文都有指出 在繁星实施后低收入户或弱势学生进入大学的比例增加了台大近年来也是相同的趋势然后顺便说一下 若这入学制度能鼓励学生学才艺那也很好啊 就算动机不单纯但这也是小孩能多方尝试的机会不然又要到考完学测后 才发现自己只会考试哦

唉 又是一篇凭感觉不看数据的文章

弱势增加又如何，有帮助到增强他们实力吗问题在幼儿教育，弱势表达能力差进而影响发问和阅读应该是帮助弱势提升高中表现，而非降低门槛各位可能不清楚，高中不少概念在职场上经常使用^高中生只有关键问题99%靠大学以上知识去解，但非天天遇到