如题...
看到许多文章与听过老师们说批改者通常还是比较喜欢学生写正面乐观阳光的想法，但当有些事情不是这么想的时候，就只能硬掰吗……？
ex练习某个英文手写题目是关乎高中社团的，要写社团对自己的意义，还有所处的社团经验、事蹟。
老师可能会希望看到学生写“学到处理人际关系”、“得到什么企划技能”之类。但我就真的觉得敝校的社团之于我的高中生活绝对是最黑暗的事：）觉得教的东西空洞又缓慢，人际也很硬要，干部制度更是乱七八糟……。
如果写负面观点(但有说服力)不知道是否危险QQ

个人一直很不喜欢作文，因为我觉得我写的东西都是做作出来的...

作文这本来就很吃评审……

看你要不要赌R

大考作文是“考试” 不是让你写你想写的

作文就是假掰得写脱离现实的违心之论学习“政治正确”的社会化过程数学比作文可爱多了，至少都是真的

推 政治正确哈哈哈

我来出题的话，“贫富差距之我见”从资本主义聊到共产主义再聊到人性的好吃懒做劣根性再聊到资本利得和分配不均你会发现作文根本脱离现实，作文里讲人人均富世界大同事实上共产主义和人民基本所得已经被证实是违反人性会失败以前还看过一题“沉默的力量”在现代社会这只会被当软柿子吃好吗？

有没有说服力不是你说的算，让阅卷老师不开心，观点不同，写再好都是垃圾

“会吵的孩子有糖吃”才是贴近社会真实面所以是不问是非，只问立场。这就是“政治正确”

谜之科目

千万不要写偏离普世价值的东西，因为那些前提假设你没办法在一篇短文里面完整建构。政治正确的东西，都是依照普世价值，就不用把架构写得那么完整。

我来出一题“教改之我见”是不是知道什么是“政治正确”了呢？XDD

你可以看一下历届范文...你可以看一下历届范文...

即使你的负面观点有说服力 但对一个大你二三十岁的阅卷老师来说都是屁吧 跟拿爱情题材去写是一样的概念 以他来看都是小朋友之间的事 看你要不要赌啦

写负面稳死，你要写的是考试文章不是创作，去看一下历届范文就知道教授想看的大纲已经固定了

简单一句：教授并不想看高中鸟社团抱怨文

作文烂透了

负面为啥不行？重点是不要离题譬如题目问你社团的“意义”，你写一堆抱怨社团的话，这是离题但如果你把社团制度差、教学慢转成对自己有意义的事，那就不算离题，可以写呀。譬如制度差让你了解组织一个团体时制度的重要性；教学慢让你开始学怎么在某领域用有效率的方式教人负面不行（x）离题不行（o）

负面不行啦 大考作文绝对下去大考作文有点像是在考教授想看的东西一定要正面乐观积极向上人间有爱不怨天尤人大同社会 不要跟分数过不去@@

“上下交相贼”就是大考作文

负面可以吧只要能扣题，结尾可以提出有意义的见解就还是满不错

真相是不能在朝堂上出现的，懂了吗？

负面可以 只要有切题然后又能说服人就会高分

我觉得重点是要扣题

还好吧 今年学测英文作文我写火灾把一堆人烧死还不是拿17分

作文就是垃圾科目

考国文才是垃圾

马的作文垃圾科目

负面文章的起承转合，里面的转一样要正面起来所以整体来说不是负面文，只能说是反省文。

重点是你文章到底要讲什么？阴暗面？那你要讨论的是人性还什么 在选主题时务必要考虑自己的能力 文章完整度 还是你认为考试作文和日记一样只是把文字写出来 而正面主题通常文章比较有高度

其实作文不是单纯堆词汇跟观点而已 很多人不堆也是高分

负面题材的文章言之有物有理其实没毛病啊

每个人认为“有意义”的事物观念本来就都不一样啊就算认为自己写很好 没有对到教授的口味 分数就是低吧

你的文笔够让人惊艳的话管你写什么面向

英文作文跟国文作文是两回事社团的意义写成抱怨文当然不行 但对英文作文来说，文章的内容根本不重要，你英文够好随便唬烂都能高分，英文不够好就算文章打动人心也是低分

皇城之内一定要一片和谐啊

大考根本不会考你政治 只会问你自身经验 前面那些我见的题目都是出烂的题目

作文就是垃圾

作文是考你怎么打官腔的东西，不是让你提出观点的，懂？要抒发自己的看法，看要去脸书还是IG发。当然你也可以像我以前高中考作文或作文作业都直接交白卷啦不过改理性跟感性我觉得比以前好一点了，以前那种两短一长还有读古文的作文考题全部都看你有没有对到阅卷的喜好

问题在题目订得太狭隘。限定高中社团，如果刚好社团废到爆，写得出的正面又真实意义大概就是懂得把人生重心放到其他更有意义的事情上，对必要之恶的社团学习共处。正式大考题目应该会把命题订得在广一些，让人不用撒谎也有好题材写得出东西。譬如社团改成团体活动，那总有一个能写的。

负面可以 但是要转正 所以负面不行 懂吗

其他考试同理 他们是要看你行文 用字 组织 结构是否通畅完整 外加中心思想符合普世价值

转换一下心态吧 从“就是要被逼我写正面就是了”改成“你们这么爱正面我就施舍你”

笑死 是写作文还是给你当fb？