楼主:
s910 (s910)
2020-08-07 22:38:43看到一堆科系在分组就是为了招到更好的学生
不然资讯工程分 电子资讯,人工智能干嘛
应该是必修程式设计，基础数学，资料结构，算法
剩下的就给学生当选修就好了
多修一些不同领域的研究所再选有兴趣的领域走
毕业以后才不会有人管你是哪一组
高中生们就别去管什么组，一点都不重要
当然如果是有补助钱保证交换另当别论
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-08 00:04:00你可能不知道因为没人告诉他而误选电机固态然后被IC设计拒于门外那心中的痛与恨； 你也不知道也就是这票别管什么组的多靠资工“总算皇天不负苦心人”成功钻进IC设计的次核心，才造就了资工>>>>>>>>>电机的说法
作者:
LaAc (深渊战士)
2020-08-08 00:06:00那种人排课前都没有问过学长吗
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2020-08-09 00:02:00高中生搞不清楚电机固态组和ICS组差别没话说，大学生还不了解而乱选课影响就业，这活该自找啊。拿到学分却连那堂课在学什么都不知道也太扯。
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-09 01:03:002010年前，应该有过半的大四电资学生，以为任何一组都可以躺着进去联发科，联发科与台积电没有什么组不组别问题，甚至教授自己也不清楚！2010年后，是科技版的社会人士会上这个板大声疾呼，才让“有资讯优势的前段学生”比较清楚。今天科技板那篇“台积效益，所以电资夯”，是出自补教名师的说法，因为轮班效益，造成电资夯？ 好险红的是资，不是当年的固态，不然又要造就一票念错组的傻子了
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2020-08-09 09:38:00最好是过半大四学生不知道，你知道你在说什么吗？大三就已经把各领域重点科目修过了，大三暑假到大四上要解决专题和准备推甄(决定组别)，这时间还搞不清楚？修过VLSI、计组、半导体元件，然后说分不清固态组和ICS组，绝对是三科都60从没在念那种特例。高中生、高中学校补教老师搞不清楚那很正常，本科系大四学生还不懂，必定是自己生活一塌糊涂。
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-09 10:43:00真的是搭上资讯优势的优越感者耶～ 你保证文化电机的有你交大电物的懂吗？
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2020-08-09 10:45:00文化电机不就一堆修完课跟没修过一样的状况吗？我就讲啦，那是你自己把生活搞得一蹋糊涂。高三学生考指考前，不知道升高二选一类组和二三类组所学会有差异，你觉得这是谁的问题？我比较废啦没念过台大电机资工，2010年清交绝对没有任何一科系认为可以躺着进联发科，别幻想了。
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-09 11:06:00对对对，高中选组不清楚的，绝对不会是父母亲一个是中产阶级以上，一个是医学院跟医学系傻傻分不清的问题
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2020-08-09 13:06:00不知道在崩溃什么欸，现在议题是大四学生不知道修课方向会影响就业，这件事发生在大四学生身上怎么可能是常态？高中生不懂可以理解，大一不懂也可以理解，大四你都修完课了耶……修完然后不知道那门课在讲啥，这明明自己问题。高中生搞不懂医学系和医学院差别，很合理啊，医学系或医学院毕业后还分不清楚，你确定这比例过半？