Re: [问题] 数学两观念和一题

楼主: j0958322080 (Tidus)   2019-06-05 22:55:21
※ 引述《Sporting (曼德拉)》之铭言:
: 1.三元一次方程组解的讨论与几何意义
: https://i.imgur.com/ILOUwxJ.jpg
: 想问“三平面交于一线“的条件为什么△=△x=△y=△z=0;还有“屋顶形”的条件为什么是这样?我有问过辅导老师,他说是前人整理出来的,但我感觉他是解释不出来才这样说的,不知道这应该如何解释?
反正就三种
有唯一解:△=△x=△y=△z=/=0
无解:△=0, △x=△y=△z=/=0
无限多解:△=△x=△y=△z=0
三平面交于一直线就是无限多解,屋顶形是两两相交一直线是无解
这其实就是从两直线的关系在推广的而已
: 2.闭区间和开区间
: https://i.imgur.com/Fw1iCuS.jpg
: 答案是写凹口向下最大区间为(-1,2)而不是[-1.,2]不知道开闭区间该怎么分?
反曲点那个座标看定义是没有凹哪个地方还是两个凹向都有
: 3.反矩阵
: https://i.imgur.com/b01q9Hn.jpg
: 出自模考题,为什么A8反矩阵不存在则A之反矩阵不存在?
: 不才先感谢各位的回答
det(AB) = det(A)det(B)
作者: Sporting (曼德拉)   2019-06-05 23:03:00
第三题懂了,那第一题没有合理解释的方法吗?
楼主: j0958322080 (Tidus)   2019-06-05 23:11:00
第一题你先去想两直线的关系
作者: gamania0258 (肥宅azzzzzzzz)   2019-06-05 23:12:00
你用高斯消去消一消就矛盾了 用克拉玛是记结论而已
作者: xxoooxx34567 (xxoooxx345678)   2019-06-05 23:24:00
不管大学或高中都觉得Cramer's rule蛮难用的
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2019-06-06 01:48:00
https://reurl.cc/dgRkM 证明在此 自行观赏
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-06-06 04:23:00
签名档鞭超久
作者: yeebon   2019-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com