分享一下清大教务会议纪录摘要
http://dgaa.web.nthu.edu.tw/ezfiles/74/1074/img/293/1073REC.1.pdf
107 学年度第 3 次教务会议纪录（稿）
时 间：108年3月14日（星期四）上午10时10分
地 点：校本部综二馆 8楼会议室
主 持 人：戴念华教务长
.......
（二十）招策中心刻正统计分析 101～106 学年度入学本校人数前 20 所高中学生入
学后的学业表现，据以预测未来该高中考生入学后的学业表现，将提供各
学系该高中量化成绩之审查等第建议。
.......
由此看来高中校名真的很重要
※ 引述《henear (惰性气体)》之铭言：
: 我自己是某男校二类学生
: 高一高二很混
: 虽然上不了清交这两个看重在校成绩的大学
: 不过还是很担心自己稳定60%后的在校
: 但听班导说
: 前三志愿的校名 就是最好的备审资料
: 请问真的是这样吗
:

好奇是哪20所XD

不知道20所以外的如何处理

也太光明正大了点

应该是20所以外的如果有前5%勉强看一眼，没有直接掰吧

我以为这是大家都知道的QQ

教育碰上114姓戴跟贺陈的还有112姓叶的都没好事

我以为这是公开秘密了

正常啊，人家早你三年努力耶

先预测你未来入学后的成绩。用来决定你现在能否入学。这是不是哪里怪怪的

清华做的内容，不是大家想的那么简单，另外，除了清华，我知道有这样做的至少还有2间顶大。

我一直有个疑问，以下单纯“举例”没有影射“假如”附中进清大普遍成绩比成功差，是不是在二阶的时候，成功20%>附中20%？

楼上，那很可能会是附中50%，成功30%。那时，成功30%>附中50%，有问题吗

因为如果他是自己追踪，不应该是依照高中PR，而是自己的数据资料（ 高中pr当然会跟成绩呈正相关但不是绝对）

最早开始收集学生高中成绩的清华，会笨到只单用校名或校排就判断吗他们不会二个合在一起来判断吗

回E大， 那如果成绩相同直接单挑呢？

大学，或是顶大，才不是笨蛋。那一样看过往数据啊

不是，我是指 根据他们收集的资料 两个学校的20%，成功在大学的成绩比较好， 这时候他们会如何抉择？

那就依资料(但问题是，这种发生的机率你觉得高还是低?)我可以告诉你，其实差不多都很不错。

真的吗XD 怎么有老师说我们成功在大学端声名狼藉

正常来说成功的成绩比附中差吧 附中20%左右根本不会到清大你自己假设成功的成绩比较好再来跟一个观察结果比 显然国一的科学方法教过我们你的假设是错的

高中成绩根本跟大学无关，进得去大家成绩都差不多但认真的不多，稍微有在认真就可以前几名了，高分进去玩疯鬼混吊车尾的一堆

推S大，所以我才会这么假设

大学的学长姊GPA搞高一点，帮帮在校的学弟妹们

那么顶大为什么要找进去不读书玩疯鬼混的呢?

清华好歹有统计所的... 不要当教授都是棒槌那么有兴趣可以问问贵校有开统计的教授怎么处理这些问题

现在会考制度让高中pr值很难算，已经很难跨县市比较高中强度了

就是因为入学成绩差不多会收到一堆鬼混玩疯的，所以大学才想参照高中成绩表现避免收到这种只是强在考试的学生啊

校名超重要

附中20％都医牙台大跟国外

有？？

李远哲也不是棒槌，看看台湾教育被他搞得怎样，高中后50趴进去拿卷的也一堆，高中前几趴进去被二一的一样也一堆，高中有人盯大学没人管环境就不一样了，统计出来一点点相关就要拿来筛选学生不会太主观吗，114戴贺陈就专搞这些有的没的

真的很重要，我就不说我学测级分屌打，但是因为来自野鸡高中的烂校排，结果备取到2xx的故事ㄌ

名校刻板印象真D可怕

我们数学老师也说我们学校在清大名声不好 所以一直都没什么人录取XD